всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-518/09: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 21 юли 2011 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместими ли са с член 56 ДФЕС португалските разпоредби, които не правят разграничение между установяване и временно предоставяне на услуги при дейностите по посредничество и агентство в областта на недвижимите имоти?

Съвместима ли е с член 56 ДФЕС португалската разпоредба, която изисква от посреднически дружества и агенти, установени в други държави членки, да се подложат на пълна регистрация пред португалския орган InCI, за да предоставят услуги временно?

Съвместимо ли е с член 56 ДФЕС изискването посредническите дружества и агенти, установени в други държави членки, да сключат застраховка за професионална отговорност, съответстваща на португалското законодателство?

Съвместимо ли е с член 56 ДФЕС изискването посредническите дружества, установени в други държави членки, да разполагат с положителен собствен капитал по смисъла на португалското законодателство?

Съвместимо ли е с член 56 ДФЕС изискването посредническите дружества и агентите, установени в други държави членки, да бъдат подложени на пълен дисциплинарен контрол от португалския орган InCI?

Съвместими ли са с членове 49 и 56 ДФЕС португалските разпоредби, които задължават посредническите дружества да упражняват изключително дейност по посредничество с изключение на управление на чужди недвижими имоти, и агентите да упражняват изключително дейност на агент по недвижими имоти?

Отговори

Съвместими ли са с член 56 ДФЕС португалските разпоредби, които не правят разграничение между установяване и временно предоставяне на услуги при дейностите по посредничество и агентство в областта на недвижимите имоти? → уважено: липсата на разграничение представлява ограничение на свободното предоставяне на услуги, което не е обосновано. Съвместима ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мерките, които не правят разграничение между установяване и временно предоставяне на услуги, фактически ограничават свободното предоставяне на услуги по член 56 ДФЕС, тъй като задължават операторите от други държави членки да създадат постоянно представителство в Португалия, което е несъвместимо с принципа на свободно движение на услуги. Изискването за пълна регистрация, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form