Дело C-264/09: Комисия/Словакия, Заключение от 15 март 2011 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Jaaskinen
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неизпълнение на задълженията по член 20, параграф 1 и член 9, буква д) от Директива 2003/54/ЕО, като не е осигурен недискриминационен достъп до електропреносната мрежа.
Липса на обосновка на дискриминационното третиране въз основа на международни задължения, поети преди присъединяването, включително по Договора за Енергийната харта и Споразумението за закрила на инвестициите, и неприложимост на член 307 ЕО.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а 2003/54/ЕО — Приоритетен достъп — Недискриминационен достъп до преносните и разпределителните мрежи — Инвестиционен договор, сключен преди присъединяването към Европейския съюз — Договор за Енергийната харта — Двустранно споразумение за закрила на инвестициите — Член 307 ЕО — Справедливо и равноправно третиране — Експроприация“I – Въведение
1. Настоящото дело се отнася до съотношението между задълженията на Словашката република, произтичащи от правото на ЕС, да осигури недискриминационен достъп до електропреносната мрежа в съответствие с Директива 2003/54/ЕО (наричана по-нататък „Директива 2003/54“)(2), и нейните задължения да закриля инвестициите в съответствие със Споразумение за насърчаването и взаимната закрила на инвестициите (наричано по-нататък „Споразумението за закрила на инвестициите“), подписано на 5 октомври 1990 г. с Швейцария преди присъединяването на Словашката република към ЕС на 1 май 2004 г.(3) 2. В основата на спора е частноправен договор (наричан по-нататък „договорът“), сключен на 27 октомври 1997 г. между швейцарско дружество (Aare-Tessin AG für Elektrizität (наричано по-нататък „ATEL“) и държавен оператор на мрежа в Словакия (известен по това време като Slovenské elektráne a.s., а впоследствие като Slovenská elektrizačná prenosová sústava a.s. (наричан по-нататък „SEPS“). В съответствие с договора ATEL плаща повече от половината разходи за изграждането на все още неизградения електропровод Lemesany-Krosno от Полша до Словакия в замяна на приоритетен достъп до електропровода за определен срок от 16 години, който не може да бъде продължаван. 3. В настоящото производство Комисията иска от Съда да установи, че като не е осигурила недискриминационен достъп до електропреносната мрежа, Словашката република не е изпълнила задълженията си по член 20, параграф ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Словашки
Произход на преюдициално запитване: Словакия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.