всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-558/12: СХВП/riha WeserGold Getränke, Съдебно решение от 23 януари 2014 г.

Допустимо ли е Общият съд да изисква от апелативния състав на СХВП да разгледа засиления поради използването отличителен характер на по-ранните марки, когато вече е приел, че конфликтните марки като цяло не са сходни?
Длъжен ли е Общият съд да разгледа всички основания, посочени в жалбата, когато отменя решение само въз основа на едно от тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-300/12: Ibero Tours, Съдебно решение от 16 януари 2014 г.

Прилага ли се намаляване на данъчната основа в рамките на дистрибуторска верига и в случаите, когато посредникът (в главното производство туристическият агент) възстановява на получателя (в случая клиента, пътуващо лице) на услугата, за която е посредничил, част от цената на тази услуга (в случая услуги на туроператор, предоставени на клиента, пътуващо лице), съгласно принципите, определени в Решение на Съда по дело Elida Gibbs?
При утвърдителен отговор на първия въпрос, трябва ли принципите, определени в Решение на Съда по дело Elida Gibbs, да се прилагат и когато в приложното поле на специалния режим съгласно член 26 от Шеста директива попада само услугата на туроператора, за която е извършено посредничество, но не и посредническите услуги на туристическия агент?
При утвърдителен отговор и на втория въпрос, има ли право държава членка, която надлежно е транспонирала член 11, В, параграф 1 от Шеста директива, при данъчно освобождаване на услугата, за която е извършено посредничество, да откаже намаляване на данъчната основа единствено ако е създала допълнителни условия за отказ от намаляване, упражнявайки правомощието си по силата на тази разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-430/13: Baradics и др., Определение от 16 януари 2014 г.

Тълкува ли се член 7 от Директива 90/314/ЕИО в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която ограничава гаранцията за възстановяване на вложените от потребителите средства и репатрирането им в случай на неплатежоспособност на организатора на туристически пътувания?
Представлява ли национална правна уредба, която не осигурява ефективно гарантиране на всички вложени средства и репатриране, достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза, ангажиращо отговорността на държавата членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-281/12: Trento Sviluppo и Centrale Adriatica, Съдебно решение от 19 декември 2013 г.

Трябва ли член 6, параграф 1 от Директива 2005/29/ЕО, доколкото в текста на италиански език са използвани думите „e in ogni caso“, да се тълкува в смисъл, че за да се установи наличието на заблуждаваща търговска практика, е достатъчно да е налице дори само един от елементите, посочени в първата част на този параграф, или за установяването на такава търговска практика е необходимо да е налице и другият посочен елемент, а именно тази практика да е от естество да подтикне потребителя да вземе различно решение за сделка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-241/12: Shell Nederland и Belgian Shell, Съдебно решение от 12 декември 2013 г.

Следва ли товар с дизелово гориво да се разглежда като отпадък по смисъла на Регламенти № 259/93 и № 1013/2006, ако:
— този товар се състои от дизелово гориво с ултраниско съдържание на сяра (TBTS), което неволно е било смесено с метил трет-бутил етер (MTBE),
— след доставянето му на купувача се оказва, че поради смесването му товарът не съответства на договорените между купувача и продавача спецификации (и поради това е „off-spec“),
— съгласно договора за продажба и след рекламация от страна на купувача продавачът на товара го взема обратно и възстановява продажната цена на купувача,
— продавачът има намерение — евентуално след смесване с друг продукт — отново да пусне товара на пазара?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-576/11: Комисия/Люксембург, facet-document-type-ARRET

Преценява ли се наличието на неизпълнение на задължения по член 260 ДФЕС към датата на изтичане на срока, определен в официалното уведомително писмо, и какви са последиците от това за държавата членка?
Какви критерии следва да се вземат предвид при определяне на вида и размера на имуществените санкции, които се налагат на държава членка при продължаващо неизпълнение на предходно решение на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-524/12: TeamBank Nürnberg/СХВП, Определение от 14 ноември 2013 г.

Допусната ли е процесуална или материалноправна грешка при оценката на риска от объркване между марките при наличие на общ недистинктивен елемент?
Дължи ли се преценка на риска от объркване въз основа само на отличителните елементи на сравняваните марки?
Подлежи ли на съдебен контрол от Съда на ЕС оценката на фактическите обстоятелства и преценката за прилика между марките, направена от Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-524/12: TeamBank Nürnberg/СХВП, Определение от 14 ноември 2013 г.

Допустими ли са основания за обжалване, свързани с преценката на фактите и доказателствата, без да се твърди изопачаване на доказателствата?
Какви са критериите за преценка на вероятността от объркване между две фигуративни марки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-23/13: Комисия/Франция, Съдебно решение от 7 ноември 2013 г.

Нарушени ли са задълженията на Франция за осигуряване на събиране на градските отпадъчни води в агломерации с еквивалент жители над 15 000 съгласно член 3 от Директива 91/271/ЕИО?
Нарушени ли са задълженията на Франция за осигуряване на вторично пречистване на градските отпадъчни води в агломерации с еквивалент жители над 15 000 съгласно член 4 от Директива 91/271/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-23/13: Комисия/Франция, Съдебно решение от 7 ноември 2013 г.

Нарушени ли са задълженията на държава членка по член 3 и член 4 от Директива 91/271/ЕИО, като не е осигурено събиране и подходящо пречистване на градските отпадъчни води в определени агломерации с население над 15 000 еквивалент жители?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1192021222357 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form