Съд

Следва ли членове 62, параграфи 1 и 2, 63, 65, 73 и 80 от Директива 2006/112/ЕО да се тълкуват в смисъл, че при обстоятелства като разглежданите в главното производство, когато физически лица учредяват право на строеж в полза на дружество срещу задължение от страна на последното за извършване на строителни услуги, данъкът върху добавената стойност за строителните услуги става изискуем от момента на учредяване на правото на строеж, а не от момента на предоставяне на строителните услуги, и че данъчната основа на доставката е пазарната стойност на предоставените стоки или услуги, когато насрещната престация е определена изцяло в стоки или услуги, дори когато доставките не са осъществени между свързани лица по смисъла на член 80 от Директива 2006/112?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Bot

Български

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Следва ли при тълкуването на понятието „управление на специални инвестиционни фондове“ по смисъла на член 13, част Б, буква г), точка 6 от Шеста директива да се приеме, че консултантските услуги във връзка с инвестирането в прехвърлими ценни книжа, предоставени от трето лице на инвестиционно дружество, се обхващат от това понятие и при какви условия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Cruz Villalon

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Следва ли разпоредбите на чл. 62, параграфи 1 и 2 на Директива[та за ДДС] да се тълкуват в смисъл, че понятието за данъчно събитие се отнася както за случаите на облагаеми, така и за тези на освободени доставки?
При отрицателен отговор на първия въпрос, допустима ли е национална правна уредба като [член 25, алинея 5, точка 2 от ЗДДС], която определя като дата на данъчното събитие и такава на изпълнение на освободени доставки?
Разпоредбите на чл. 62 и чл. 63 от Директива[та за ДДС] имат ли директен ефект?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Bot

Български

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Понятието „публично разгласяване“ по смисъла на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29 трябва ли да се тълкува в смисъл, че обхваща препредаване на включени в наземно телевизионно излъчване произведения, което е извършвано от организация, различна от първоначалния оператор, посредством интернет връзка на разположение на абонатите на тази организация, които могат да приемат това препредаване, като се свържат с нейния сървър, въпреки че тези абонати се намират в зоната на приемане на посоченото наземно телевизионно излъчване и могат на законно основание да приемат сигнала му на телевизионен приемник?
Зависи ли отговорът на първия въпрос от обстоятелството, че препредаване като разглежданото в главното производство е финансирано с реклама и по този начин има доходоносен характер?
Зависи ли отговорът на първия въпрос от обстоятелството, че препредаване като разглежданото в главното производство е извършвано от организация, която се намира в пряка конкуренция с първоначалния оператор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Bot

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2013 г.

Представлява ли „икономическа дейност“ по смисъла на член 4 от [Шеста директива] експлоатацията на присъединена към мрежата фотоволтаична инсталация без собствени възможности за акумулиране на електрическата енергия, която инсталация е монтирана върху или в близост до частна жилищна сграда, при положение че инсталацията е технически конструирана по такъв начин, че количеството произвеждана електрическа енергия да е изначално трайно по-малко от общото количество електрическа енергия, консумирана от експлоатиращия инсталацията за битови нужди в собствената му жилищна сграда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Sharpston

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Следва ли член 46а от Регламент (ЕИО) № 1408/71 да се тълкува в смисъл, че допуска прилагането на норма на държава членка, съдържаща клауза, съгласно която получаваната в тази държава наследствена пенсия се намалява поради увеличаването на пенсията за осигурителен стаж и възраст, получавана съгласно законодателството на друга държава членка, и ако отговорът на този въпрос е положителен, допуска ли правото на Съюза, и по-точно член 4, параграф 3 ДЕС и членове 45—48 ДФЕС, прилагането на такава национална норма?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Cruz Villalon

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Данъчни въпроси

Компетентни ли са съдилищата на Европейския съюз да разглеждат жалба на физическо лице срещу държава членка по отношение на национално законодателство и решения на националните съдилища?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Wathelet

Унгарски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Защита на потребителите | Сближаване на законодателствата

Приложима ли е Директива 2005/29/ЕО за нелоялните търговски практики към национална разпоредба, която предвижда обща забрана за продажба на стоки на загуба с оглед защита на потребителите?
Може ли държава членка да въведе по-строга забрана от предвиденото в директивата, като общо забрани продажбата на стоки на загуба, независимо от индивидуалните обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Wahl

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Данъчни въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалба на физическо лице срещу държава членка относно национални нормативни актове и решения?
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на касационна жалба пред Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Wathelet

Унгарски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Принципи на правото на Съюза |

Противоречи ли на принципа на равно третиране по правото на Европейския съюз национална уредба, която предвижда различни правила за изчисляване на добавка за прослужено време между статутарен персонал и договорни служители въз основа на правната природа на трудовото правоотношение?
Следва ли при констатирано нарушение на този принцип договорните служители да бъдат третирани по аналогия със статутарните съгласно националната уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Wahl