Транспорт

Съвместимо ли е с принципа на взаимно признаване по член 1, параграф 2 от Директива 91/439 въвеждането на задължителна регистрация на свидетелства за управление на МПС, издадени от други държави членки, и предвиждането на обременителна процедура по регистрация?
Съвместимо ли е с член 1, параграф 2 от Директива 91/439 определянето на срока на валидност на свидетелствата за управление на МПС, издадени от други държави членки, въз основа на датата на издаване, а не на датата на установяване на пребиваване в приемащата държава членка?
Спазено ли е изискването на член 6, буква в) от Директива 91/439 относно минималната възраст за получаване на свидетелство за управление на категория D?
Спазено ли е изискването на точка 4 от приложение III към Директива 91/439 относно периодичните медицински прегледи за водачите на категории C, C+E, D и D+E?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Leger

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2003 г.

Нарушение на задълженията по член 3, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2408/92 чрез приемане и поддържане на членове 37g и 37j от Закона за въздухоплаването и член 1 от наредбата на нидерландския министър на правосъдието от 9 май 1995 относно освобождаването на полети, чиито пътници подлежат на проверки за опасни предмети.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Alber

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Господстващо положение | Конкуренция | Транспорт

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя по Регламент № 2842/98, като не му е предоставена възможност да се запознае с представените по административното производство становища и като не е приложен този регламент в негова полза?
Длъжна ли е Комисията да класифицира кей № 25 като съществено съоръжение и да установи злоупотреба с господстващо положение от страна на концесионера Ancona Merci, като откаже достъп до това съоръжение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Картели | Конкуренция | Транспорт

Дали оспорваното решение поражда обвързващи правни последици след изтичане на периода на освобождаване и при липса на прилагане на спорната клауза от страните по споразумението.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Транспорт

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2003 г.

Неправилна преценка, с която помощта, предоставена на предприятия, извършващи международен транспорт, е квалифицирана като нова помощ
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания, принципа на разумност и задължението за мотивиране, доколкото задължението за възстановяване е разширено и върху помощта, предоставена след влизането в сила на законите № 28/81 и № 4/85 за подкрепа на международния товарен транспорт
Възражение на Комисията (основание, че жалбата е следвало да бъде отхвърлена)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Alber

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Нарушено ли е изискването за изключване на драгери от обхвата на Регламент № 718/1999, когато не се използват за превоз на стоки по смисъла на член 1?
Спазени ли са условията за освобождаване на специализирани съдове от плащане на специалната вноска по член 4, параграф 6 от Регламент № 718/1999?
Дължимо ли е било надлежно консултиране на държавите членки и организациите, представляващи вътрешноводния транспорт на общностно ниво, при разглеждане на заявлението за освобождаване?
Нарушен ли е принципът на недискриминация при разглеждането на заявлението за освобождаване в сравнение с други подобни случаи?
Спазено ли е правото на изслушване (audi alteram partem) на заявителите в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Попада ли писмо, съдържащо тълкуване на разпоредби от регламент, издадено от служител на Комисията без изрично предоставено правомощие за вземане на решения, сред актовете, които могат да бъдат обжалвани по член 230 ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Картели | Конкуренция | Транспорт

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Допустимо ли е Комисията да приеме решение въз основа на неправилно правно основание и спазено ли е правото на защита във връзка с това?
Установено ли е по надлежния ред нарушение на член 81, параграф 1 ЕО и член 2 от Регламент № 1017/68 и достатъчно ли е мотивирано решението в тази част?
Достатъчно ли е мотивирано и правилно ли е определено релевантното пазарно определение за целите на прилагането на член 81 ЕО и член 2 от Регламент № 1017/68?
Съразмерни ли са наложените глоби с оглед тежестта и продължителността на нарушението, както и индивидуалните обстоятелства, и достатъчно ли е мотивирано определянето им?
Изтекла ли е давността за налагане на глоби поради изтичане на петгодишния срок по член 1, параграф 1 от Регламент № 2988/74?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външна дейност | Данъчни въпроси | Транспорт

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2003 г.

Неправилно определяне на правното основание на решенията на Съвета, като е включен член 93 ЕО наред с член 71 ЕО, въпреки че единствено член 71 ЕО е необходимото и достатъчно правно основание.
Нарушение на институционалния баланс и на приложимата законодателна процедура поради несъвместимост между процедурите по член 71 ЕО (квалифицирано мнозинство и съвместно вземане на решения) и член 93 ЕО (единодушие и консултация с Европейския парламент).

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.