Институционално право
Институционално право
Дело C-369/07: Комисия/Гърция, Заключение от 5 февруари 2009 г.
Неизпълнение на задълженията по член 228, параграф 1 ЕО, поради неприемане или неуведомяване на Комисията за необходимите мерки за изпълнение на Решението от 12 май 2005 г. по дело Комисия/Гърция (C-415/03), свързано с невъзстановяването на помощите, приети за незаконосъобразни и несъвместими с общия пазар съгласно член 3 от Решение 2003/372/ЕО на Комисията.
Налагане на имуществена санкция под формата на периодична имуществена санкция и еднократно платима сума поради продължаващо неизпълнение на задълженията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-440/07: Комисия/Schneider Electric, Заключение от 3 февруари 2009 г.
Достатъчно съществено нарушение на правото на защита при приемане на решението за несъвместимост
Липса на причинно-следствена връзка между нарушението и вредата, претърпяна от Schneider
Прекъсване на причинно-следствената връзка поради поведението на Schneider
Неправилно определяне и квалифициране на вредата, причинена на Schneider
Противоречие в мотивите на обжалваното решение
Произнасяне ultra petita относно вредата
Неправилно присъждане на лихви за забава
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-408/07: Ruf и Elsässer, Определение от 2 февруари 2009 г.
Правомерно ли е заличаването на дело от регистъра на Съда на Европейския съюз при извънсъдебно споразумение между страните по главното производство?
Компетентен ли е националният съд да се произнася по въпроса за разноските в такъв случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-393/07: Италия и Donnici/Парламент, Определение от 30 януари 2009 г.
Допустимо ли е съединяване на две свързани по предмет дела за целите на устната процедура и на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-9/08: Donnici/Парламент, Определение от 30 януари 2009 г.
Следва ли да се съединят делата поради връзка между предметите им за целите на устната процедура и на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-9/08: Donnici/Парламент, Определение от 29 януари 2009 г.
Допустимо ли е използването в съдебното производство на вътрешно юридическо становище на институция на ЕС без нейно разрешение и извън предвидената по Регламент № 1049/2001 процедура за достъп до документи?
Изисква ли защитата на правото на справедлив процес и принципът на прозрачност разкриване на вътрешни юридически становища на институциите на ЕС в хода на съдебно обжалване на техни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-281/08: Landtag Schleswig-Holstein/Комисия, Определение от 28 януари 2009 г.
Съществува ли нарушение на принципа на състезателност при постановяване на определение по възражение за недопустимост без провеждане на обсъждане, когато ответникът е представил становище по възражението?
Необходимо ли е съдът да проверява процесуалната правоспособност на субдържавно териториално образувание съгласно националното му право при жалба по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-512/07: Occhetto и Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхватът и границите на правомощията на Европейския парламент при проверка на пълномощията на своите членове съгласно Акта за избора и Правилника за дейността на Европейския парламент.
Тълкуване на понятието „член на Европейския парламент“ по смисъла на член 6 от Акта за избора.
Условията и критериите за предоставяне на обезпечителна мярка за спиране изпълнението на акт на Европейския парламент, с който се обявява невалидност на мандат.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/08: Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхватът на правомощията на Европейския парламент по член 12 от Акта от 1976 г. при проверката на пълномощията на членовете му и възможността за контрол върху национални избирателни процедури.
Приложимостта на член 6 от Акта от 1976 г. към кандидати за членове на Европейския парламент и връзката му със свободата и независимостта на членовете.
Значението на евентуална незаконосъобразност на национален акт за решенията на Европейския парламент относно пълномощията, както и критериите при преценка на неотложност и претегляне на интереси в обезпечително производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/08: Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхватът и ограниченията на правомощията на Европейския парламент при проверка на валидността на мандатите на своите членове
Определянето на статута и понятието „член на Европейския парламент“ въз основа на националното законодателство и съответните разпоредби на европейското право
Условията и критериите за временно спиране на изпълнението на акт на Европейския парламент, с който се анулира мандат на депутат
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.