всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-522/18: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Определение от 29 януари 2020 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е преюдициално запитване, когато националната правна уредба, която е предмет на запитването, е изменена по начин, че отпада предметът на спора?

Съществува ли необходимост от произнасяне по преюдициален въпрос, когато спорните национални разпоредби са отменени и последиците им са отстранени?

Отговори

Преюдициалното производство по член 267 ДФЕС има за цел да предостави на националните юрисдикции насоки за тълкуването на правото на Съюза, необходими за разрешаване на висящ пред тях спор. За да е допустимо преюдициалното запитване, трябва да съществува висящ спор, по който националният съд да постанови решение, като вземе предвид ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... август 2018 г., постъпил в Съда на 9 август 2018 г., в рамките на производство по дело

срещу

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle,

в присъствието на:

Prokuratura Krajowa,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: A. Prechal (докладчик), председател на състава, L. S. Rossi, J. Malenovský, F. Biltgen и N. Wahl, съдии,

генерален адвокат: Е. Танчев,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за полското правителство, от B. Majczyna, в качеството на представител,

– за белгийското правителство, от M. Jacobs, L. Van den Broeck и C. Pochet, в качеството на представители,

– за датското правителство, от J. Nymann-Lindegren и M. Wolff, в качеството на представители,

– за латвийското правителство, от I. Kucina и V. Soņeca, в качеството на представители,

– за нидерландското правителство, от M. K. Bulterman и C. S. Schillemans, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от A. Stobiecka-Kuik, D. Martin и H. Krämer, в качеството на представители,

– за Надзорния орган на ЕАСТ, от C. Zatschler, J. S. Watson, I. O. Vilhjálmsdóttir и C. Howdle, в качеството на представители,

след изслушване на генералния адвокат

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 2 ДЕС, член 4, параграф 3, трета алинея ДЕС и член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, член 267 ДФЕС, членове 21 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) и Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form