Помощи, предоставяни от държавите

Нарушение на член 87, параграф 1 ЕО, поради неправилна преценка на селективния характер на мярката
Грешки при прилагане на правото при преценката на естеството и общата структура на AGL
Грешки при прилагане на правото при преценката на освобождаването на износа
Грешка при определяне на обхвата на съдебния контрол, упражнен от Първоинстанционния съд
Грешки при прилагане на правото във връзка със задължението на Комисията да започне официална процедура по разследване
Грешки при прилагане на правото относно достатъчната мотивираност на оспорваното решение

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Mengozzi

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Институционално право | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Представлява ли актът на Комисията за прекратяване на преписката по оплакването относно държавна помощ обжалваем акт по смисъла на член 230 ЕО?
Допуснал ли е Първоинстанционният съд грешка при прилагане на правото, като е приел, че актът на Комисията не произвежда правни последици и не подлежи на обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Съдебни решения

Bot

Жалба за отмяна, Обжалване

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Правото на териториално образувание да встъпи в производство пред Съда на Европейския съюз при наличие на пряк, настоящ интерес по смисъла на член 40 от Статута на Съда.
Релевантността на съвпадението на интереса между встъпващата страна и вече участваща държава членка за допустимостта на встъпването.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Съд, Съд - първи състав

Определения

Mengozzi

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Трябва ли членове 25 ЕО и 90 ЕО да се тълкуват в смисъл, че не допускат законодателна мярка, по силата на която местните купувачи на електроенергия дължат увеличена цена за преходен период (от 31 август 2000 г. до 31 декември 2000 г.) на техния оператор на мрежа за количествата електроенергия, които са били пренесени в тяхна полза, когато това увеличение трябва да се прехвърли от оператора на мрежа на дружество, определено за тази цел от законодателя с оглед противодействие на несъответстващите на пазара разходи, които произтичат от поетите задължения или от реализираните инвестиции от това дружество преди либерализирането на пазара на електроенергия, и когато това дружество — е общо дъщерно дружество на четири местни предприятия — производители на електроенергия, — през разглеждания период (2000 г.) е единствено отговорно за несъответстващите на пазара разходи, възникнали през тази година, — се нуждае безспорно от сума в размер на 400 милиона нидерландски гулдена (181512086,40 EUR), за да покрие разходите през тази година, и — при положение че приходите от това увеличение на цената надвишават посочената по-горе сума, трябва да прехвърли излишъка на министъра?
Отговаря ли режимът, до който се отнася първият въпрос, на условията на член 87, параграф 1 ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Mengozzi

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Изпълнени ли са процесуалните изисквания за допустимост на жалба за временна мярка по отношение на индивидуализацията на обжалвания акт и изложението на основанията?
Представени ли са достатъчно доказателства за неотложност и наличие на значителна и непоправима вреда, които да обосноват спирането на изпълнението на решението на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Определения

Предстои добавяне

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Какви са процесуалните изисквания за допустимост на молба за временни мерки по член 242 и 243 ЕО и член 104 от Процедурния правилник?
Какви са критериите за наличие на fumus boni iuris и спешност при искане за спиране на изпълнението на решение на Комисията относно държавна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Определения

Предстои добавяне

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Приложими ли са изискванията за форма и съдържание на молбите за временни мерки в обезпечителното производство пред Първоинстанционния съд?
Има ли наличие на неотложност и значителна и непоправима вреда, вследствие на която да е оправдано спиране на изпълнението на решение относно връщане на държавна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Разглежда ли се изпълнено изискването за допустимост на заявленията за временни мерки съгласно процесуалните разпоредби на Съда на първа инстанция?
Съдържат ли подадените заявления достатъчно фактически и правни основания, които prima facie да оправдават исканите временни мерки и да удостоверят наличие на спешност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Изпълнени ли са процесуалните и формалните изисквания за допустимост на молбата за временни мерки в обезпечителното производство?
Представени ли са достатъчно доказателства за неотложност и за възможността от значителна и непоправима вреда при изпълнение на решението на Комисията за връщане на държавна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Съответстват ли подадените искания за временни мерки на формалните и материални изисквания за допустимост, включително относно представяне на мотиви за fumus boni iuris и спешност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.