Помощи, предоставяни от държавите

Нарушено ли е правото на защита на оправданите правни очаквания на ищците чрез изключването им от преходната мярка по схемата за държавна помощ?
Дали действията на Комисията при одобряването на схемата за държавна помощ представляват достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Нарушено ли е правото на защита на оправданите правни очаквания на ищците чрез изключването им от преходната мярка по схемата за държавна помощ?
Дали действията на Комисията при приемането на решението за съвместимост на схемата за държавна помощ представляват достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Правилно ли е квалифицирана разглежданата схема за намаляване на социалноосигурителни вноски като несъвместима с общия пазар държавна помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране и принципът на равно третиране при анализа на засягането на търговията в Общността и въздействието върху конкуренцията?
Допустимо ли е отказът на Комисията да приложи дерогациите по член 87, параграф 3, букви в), г) и д) ЕО за разглежданите мерки?
Правилно ли е отказано прилагането на дерогациите по член 87, параграф 3, буква б) и член 87, параграф 2, буква б) ЕО относно важен проект от общ интерес и природни бедствия?
Законосъобразно ли е наложено задължението за възстановяване на помощите, включително с оглед на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и пропорционалност, както и на квалифицирането на мерките като нови или съществуващи помощи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Правилно ли е квалифицирана разглежданата схема за намаляване на социалноосигурителни вноски като несъвместима с общия пазар държавна помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно квалификацията на мерките като държавна помощ и засягането на търговията и конкуренцията?
Допустимо ли е отказът на Комисията да приложи дерогации по член 87, параграф 3, букви б), в), г) и д) ЕО и по член 87, параграф 2, буква б) ЕО за разглежданите мерки?
Правилно ли е квалифицирана разглежданата схема за намаляване на социалноосигурителни вноски като нова помощ, а не като съществуваща помощ, и допустимо ли е възстановяването на помощите?
Съответства ли задължението за възстановяване на помощите на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Съответстват ли разглежданите мерки на изискванията за държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, включително по отношение на наличието на икономическо предимство, засягането на търговията между държавите членки и нарушаването на конкуренцията, както и спазването на принципа на равно третиране и задължението за мотивиране?
Допустимо ли е отказването на изключения по член 87, параграф 3, буква c) ЕО (регионална помощ), член 87, параграф 3, буква d) ЕО (културна помощ), член 87, параграф 3, буква e) ЕО и член 87, параграф 3, буква b) ЕО (важни проекти от общ интерес), както и по член 87, параграф 2, буква b) ЕО (помощ за отстраняване на щети от природни бедствия), и спазено ли е задължението за мотивиране при отказа?
Правилно ли е определена разглежданата схема като нова помощ, а не като съществуваща помощ, и спазени ли са принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и равно третиране при налагането на задължението за възстановяване?
Съответства ли задължението за възстановяване на помощта, наложено с обжалваното решение, на принципите на пропорционалност, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и на изискванията за мотивиране, включително по отношение на изчисляването на лихвите?
Допуснати ли са процесуални нарушения във връзка с правото на изслушване и сътрудничество между Комисията и националните органи при събирането и оценката на релевантната информация за конкретните бенефициенти и сектори?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Допустимо ли е искане за поверително третиране на елементи от материалите по делото, което не е формулирано достатъчно точно и не е обосновано конкретно за всеки елемент?
Може ли встъпила страна да оспори искане за поверително третиране на елементи от материалите по делото на по-късен етап, ако не е възразила в предходен срок за същите елементи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Допуснала ли е Комисията явна грешка, като е квалифицирала задачата за обществена услуга на TV2 като услуга от общ икономически интерес (УОИИ)?
Спазено ли е правото на защита на Кралство Дания и TV2/Danmark A/S в административното производство по държавни помощи?
Могат ли приходите от таксата и рекламните приходи, прехвърлени на TV2 посредством Фонд TV2, да се считат за държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за мотивиране и за разглеждане на всички релевантни факти и доказателства относно пропорционалността и необходимостта от държавното финансиране на TV2?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Допуснала ли е Комисията явна грешка, като е квалифицирала задачата за обществена услуга на TV2 като услуга от общ икономически интерес (УОИИ)?
Спазено ли е правото на защита на Кралство Дания и TV2/Danmark A/S в административната процедура по държавни помощи?
Могат ли приходите от таксата и рекламните приходи, прехвърлени на TV2 посредством Фонд TV2, да се считат за държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Достатъчно мотивирано ли е обжалваното решение и изпълнила ли е Комисията задължението си за разглеждане на всички релевантни доказателства относно финансирането на TV2 и пропорционалността на това финансиране спрямо нуждите на обществената услуга?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Датски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Допуснала ли е Комисията явна грешка, като е квалифицирала задачата за обществена услуга на TV2 като услуга от общ икономически интерес?
Нарушено ли е правото на защита на Кралство Дания и TV2/Danmark A/S поради начина, по който е проведена официалната процедура по разследване от Комисията?
Могат ли приходите от таксата и рекламните приходи, прехвърлени на TV2 посредством Фонд TV2, да бъдат квалифицирани като държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е задължението за мотивиране и за разглеждане от страна на Комисията при оценката на условията за финансиране на TV2 и пропорционалността на това финансиране спрямо нуждите на обществената услуга?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Датски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.