всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Фински

Автентичен език на производството – фински

Дело C-405/09: Комисия/Финландия, Съдебно решение от 7 април 2011 г.

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз отлагането на установяването и предоставянето на собствените ресурси на Съюза до изтичане на 14-дневен срок за изразяване на становище от длъжника по националното административно производство?
Спазени ли са сроковете за вписване и предоставяне на собствените ресурси на Европейския съюз при последващо начисляване на мита от страна на Финландия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-154/10: Nokia/СХВП, Определение от 9 февруари 2011 г.

При какви условия жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати съдебните разноски при оттегляне на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-215/09: Mehiläinen и Terveystalo Healthcare, Съдебно решение от 22 декември 2010 г.

Следва ли споразумение, по силата на което общински възлагащ орган сключва с независимо от него частно предприятие договор за учредяване на акционерно дружество, в което и двете страни имат равно дялово участие и равни правомощия за вземане на решения и при чието учредяване общинският възлагащ орган се задължава да получава от него услугите в областта на здравеопазването и благосъстоянието на работното място, предназначени за неговите служители и работници, да се разглежда в неговата цялост като споразумение, което изисква обявяване на обществена поръчка, тъй като комплексът от договорености се разглежда като възлагане на обществена поръчка за услуги по смисъла на Директива 2004/18/EО, или става въпрос за учредяване на съвместно предприятие и за прехвърляне на стопанската дейност на публична служба с общинско участие, по отношение на което не намират никакво приложение посочената директива и произтичащото от нея задължение за обявяване на обществена поръчка?
От значение ли е в настоящия случай обстоятелството, че
a) в качеството си на общински възлагащ орган Oulu kaupunki се задължава срещу възнаграждение да получава горепосочените услуги през четиригодишен преходен период, след изтичането на който съгласно приетото от нея решение тя възнамерява да обяви отново процедура по възлагане на обществена поръчка за доставка на необходимите ѝ здравни услуги на работното място?
б) преди разглежданото споразумение оборотът на публичната служба с общинско участие, която организационно спада към Oulu kaupunki, в голямата си част е бил реализиран от престации, различни от здравните услуги на работното място, предоставяни за работниците и служителите на общината?
в) новото предприятие е учредено чрез прехвърляне като непарична вноска на стопанската дейност на публичната служба с общинско участие, която дейност се изразява в предоставянето на здравни услуги на работното място както за работниците и служителите на общината, така и за частни клиенти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-342/10: Комисия/Финландия, Определение от 22 ноември 2010 г.

Допустимост на встъпването на държави членки по реда на член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 93 от Процедурния правилник.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-192/08: TeliaSonera Finland, Определение от 20 септември 2010 г.

Съвместима ли е национална уредба, която предоставя право на други лица, освен операторите на обществени електронни съобщителни мрежи, да се позовават на задължението за договаряне на взаимна свързаност на мрежите, с член 4, параграф 1 от Директива 2002/19/ЕО, тълкуван във връзка със съображенията и другите релевантни разпоредби на тази директива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-471/08: Parviainen, Съдебно решение от 1 юли 2010 г.

Трябва ли член 11, точка 1 от Директива 92/85 да се тълкува в смисъл, че бременна работничка, която в съответствие с член 5, параграф 2 от тази директива поради бременността си е била временно назначена на длъжност, на която изпълнява задължения, различни от изпълняваните преди това назначаване, има право на същото възнаграждение като средното получавано възнаграждение преди това назначаване
Има ли значение в това отношение видът на получаваните от тази работничка премии и основанията за изплащането им при упражняването на предишните дейности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-405/09: Комисия/Финландия, Определение от 19 април 2010 г.

Допустимо ли е допускането на встъпила страна при подадено след срок заявление за встъпване на основание член 93, параграф 7 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-105/10: Gataev и Gataeva, Определение от 3 април 2010 г.

Правни последици при оттегляне на преюдициално запитване от национален съд
Ред за определяне и възстановяване на съдебните разноски в случаи на прекратяване на производството

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-405/09: Комисия/Финландия, Определение от 9 март 2010 г.

Допустимо ли е встъпване на държава членка като встъпила страна в производство по член 226 ЕО в подкрепа на исканията на друга държава членка, при спазване на процесуалните изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-4/10: Bureau National Interprofessionnel du Cognac, Определение от 9 март 2010 г.

Обосновано ли е обединяването на двете дела с оглед на предметната им връзка и съгласно приложимите процесуални правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1161718192036 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form