Дело C-615/10: Insinööritoimisto InsTiimi, Заключение от 19 януари 2012 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Предвид член 10 от Директива 2004/18/ЕО, член 346, параграф 1, буква б) ДФЕС и Списъка на оръжията, боеприпасите и военните материали, одобрен с Решение на Съвета на 15 април 1958 г., посочената директива прилага ли се за поръчка, която иначе попада в приложното ѝ поле, когато съгласно предоставените от възлагащия орган данни предметът на поръчката е предназначен за строго военни цели, но същевременно са налице други, до голяма степен еднородни технически приложения на предмета на поръчката на гражданския пазар?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... лен 10 от Директива 2004/18/EО — Член 296 ЕО — Закрила на основните интереси на сигурността на държава членка — Търговия с военни материали — Стоки, които възлагащият орган поръчва за специфични военни цели, но за които същевременно е налице друго, до голяма степен еднородно гражданско приложение — Въртяща се платформа за електромагнитни измервания“I – Въведение
1. Условията, при които държавите членки могат да дерогират разпоредбите на правото на Съюза във връзка с отбраната и въоръжените им сили, постоянно стават повод за правни спорове ( 2 ). 2. В рамките на настоящото производство Съдът е сезиран, за да изясни при какви условия въоръжените сили на държава членка могат да дерогират разпоредбите на европейското право в областта на обществените поръчки, когато възлагат обществени поръчки за доставки на стоки, предназначени за военна употреба. 3. През 2008 г. финландските въоръжени сили възлагат поръчка за доставка на въртяща се платформа ( 3 ) за електромагнитни измервания, която е трябвало да се използва за обучение и симулация на военни действия в рамките на „електронна война“. В случая предвидените в Директива 2004/18/ЕО ( 4 ) процедури за възлагане не са спазени изцяло. 4. Понастоящем финландски съд поставя въпроса как следва да се тълкува изключението относно обществените поръчки в областта на отбраната, установено в член 10 от Директива 2004/18 във връзка с член 296 ЕО (понастоящем член 346 ДФЕС). Като се основава на своето решение по дело Agusta ( 5 ), в отговора на този преюдициален въпрос Съдът ще трябва по-специално да поясни дали дадени стоки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Фински
Произход на преюдициално запитване: Финландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.