Van Gerven
Генерален адвокат – Van Gerven
Дело C-55/91: Италия/Комисия, Заключение от 3 март 1993 г.
Неправилно изчисляване на допълнителната такса в сектора на млякото и млечните продукти
Недостатъчно доказателства и неправомерно екстраполиране при отказа за финансиране на премии за производителите на овче и козе месо
Незаконосъобразност на проверките и недостатъчна обосновка при финансовите корекции за тютюн в интервенционни складове
Незаконосъобразност на проверките и недостатъчна обосновка при финансовите корекции за зехтин, взет в интервенция
Липса на конкретни доказателства и неправомерна корекция при помощта за преработка на соя
Ретроактивност и неправилна статистическа методология при корекцията на помощта за производство на твърда пшеница
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-34/92: GruSa Fleisch/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Заключение от 2 март 1993 г.
1) Следва ли член 1 от Регламент (ЕИО) № 2773/82 и член 1 от Регламент (ЕИО) № 1315/84, тълкувани във връзка с подпозиция ex 02.01 A II a) 4 ex bb), както е посочено в съответните приложения, да се тълкуват в смисъл, че в Германия „Knochendünnung“ е една от частите от говеждо месо, които имат право на възстановяване на износ
2) Дали тези регламенти са невалидни, доколкото изключват „Knochendünnung“ от възстановяването
3) Има ли Регламент (ЕИО) № 2891/84 обратно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-17/92: Federación de Distribuidores Cinematográficos/État espagnol, Заключение от 18 февруари 1993 г.
Съвместима ли е с правото на Общността мярка, която обвързва издаването на разрешения за дублиране на филми от трети страни, с оглед на тяхното разпространение в Испания във версия, дублирана на един от официалните езици на Испания, с предварително договорно задължение на разпространителя, кандидатстващ за разрешението, да разпространи испански филм?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-183/91: Комисия/Гърция, Заключение от 17 февруари 1993 г.
Невъзможност за изпълнение на задължението за възстановяване на предоставената държавна помощ поради абсолютна невъзможност, включително поради противоречие с гръцката конституция и общите принципи на правото
Липса на правно основание на Решение 89/659/ЕИО на Комисията, тъй като освобождаването от данък не оказва влияние върху търговията между държавите членки
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-291/91: Textilveredlungsunion/Hauptzollamt Nürnberg-Fürth, Съдебно решение от 11 февруари 1993 г.
Следва ли член 3, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1999/85, във връзка с член 3, параграф 7 и член 5, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕИО) № 3677/86, да се тълкува в смисъл, че разрешение за активно усъвършенстване, издадено за „собствено усъвършенстване“ на лице, което обработва или трансформира необщностни стоки за своя сметка, обхваща и обработката или трансформацията на необщностни стоки, извършвана от това лице по договор за обработка за възложител, установен в рамките на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/92: Miethke/Парламент, Определение от 27 януари 1993 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-188/91: Deutsche Shell/Hauptzollamt Hamburg-Harburg, Съдебно решение от 21 януари 1993 г.
Дали Съдът на Европейските общности има компетентност да тълкува договореностите на Съвместния комитет, създаден по силата на Конвенцията за обща процедура за транзит, сключена на 20 май 1987 г. между Република Австрия, Република Финландия, Република Исландия, Кралство Норвегия, Кралство Швеция, Швейцарската конфедерация и Европейската икономическа общност?
Дали член 11, параграф 4 и член 15, параграф 2 от Конвенцията не препятстват Съвместния комитет да препоръча идентификацията на стоките да се осигурява чрез пломбиране, когато митническото учреждение при влизане в държава членка на ЕАСТ не е учреждението на местоназначение?
Дали член 11, параграф 4 и член 15, параграф 2, буква б) от Конвенцията, тълкувани във връзка с член 65, буква д) от Приложение II към Конвенцията, не препятстват по-висш митнически орган на държава членка да установи общата рамка, в която правомощието, предоставено на митническото учреждение на отпътуване да освобождава от задължението за пломбиране, да бъде упражнявано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-333/91: Sofitam/Ministre chargé du Budget, Заключение от 20 януари 1993 г.
Дали, с оглед на своите разпоредби, член 19 от Шестата директива трябва да се тълкува в смисъл, че дивидентите от акции, получени от предприятие, което не е данъчно задължено лице по отношение на всички свои сделки, трябва да бъдат изключени от знаменателя на дробта, използвана за изчисляване на приспадаемия процент, или, с оглед на целта и схемата на системата за приспадане, установена с директивата и по-специално с комбинираните разпоредби на членове 17 и 19, последният член трябва, напротив, да се тълкува в смисъл, че въпросните дивиденти, като доход, освободен от данък върху добавената стойност, трябва да бъдат включени в знаменателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.