Mengozzi
Генерален адвокат – Mengozzi
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Условията и редът за допустимост на встъпване на държава членка в производство пред Съда на Европейския съюз на основание член 40 от Статута на Съда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е встъпване на държава членка по реда на член 40 от Статута на Съда в подкрепа на ответната страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е встъпването на държава членка след изтичане на предвидения срок по реда на член 93, параграф 7 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Условия за допустимост на заявленията за встъпване по член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 93 от Процедурния правилник на Съда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допуснато ли е явно неправилно прилагане на член 2, параграф 7 от основния регламент при отказа да се признае статут на предприятие, функциониращо при пазарни условия?
Спазени ли са изискванията на член 3, параграфи 2, 3, 5 и 8 от основния регламент и допуснато ли е явно неправилно преценяване при установяването на вреда за производството на Общността?
Спазено ли е изискването за установяване на причинно-следствена връзка по член 3, параграф 6 от основния регламент между дъмпинговия внос и вредата за производството на Общността?
Спазени ли са процесуалните правила, предвидени в основния регламент, включително правото на защита и мотивирането на акта, при провеждането на административното производство и приемането на спорното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са принципите на безпристрастност и обективност при изготвянето на доклада за оценка поради липса на независимост на оценяващите и неспазване на процедурните правила относно смяната на оценяващия?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението, както и правото на защита и член 26 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква възстановяване на изплатената на служителя обезщетение за ново установяване, когато последният е пребивавал само за кратък период в новото място на пребиваване и след това се е върнал в предишното си местожителство?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията за възстановяване на обезщетението за ново установяване?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и добросъвестността чрез изискването за възстановяване на обезщетението за ново установяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Последиците за съдебното производство при оттегляне на заявката за регистрация на марка на Общността в хода на делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.