Mengozzi
Генерален адвокат – Mengozzi
Дело C-86/06: Комисия/Гърция, Определение от 18 септември 2006 г.
При какви условия, съгласно член 69, параграф 5 от Процедурния правилник, разходите се възлагат на ответника, когато ищецът оттегли иска си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-406/05: P. Jurriëns Beheer, Определение от 24 юли 2006 г.
Следва ли делото да бъде заличено от регистъра на Съда при отказ на запитващата юрисдикция да поддържа преюдициалното си запитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-242/05: van de Coevering, Определение от 27 юни 2006 г.
Противоречи ли на свободното предоставяне на услуги националното законодателство, което изисква заплащане на пълния размер на регистрационен данък за наето и регистрирано в друга държава членка превозно средство при първото му използване, без да се отчита продължителността на използване и без право на освобождаване или възстановяване?
Може ли подобно ограничение да бъде оправдано с императивни съображения от общ интерес и съответства ли на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-351/05: Комисия/Естония, Определение от 31 май 2006 г.
Как следва да се разпределят съдебните разноски при оттегляне на иска в рамките на производство за нарушение на задължения от държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-355/05: Комисия/Ирландия, Определение от 16 май 2006 г.
Приложим ли е член 69, параграф 5 от Процедурния правилник по отношение на разпределението на съдебните разноски при оттегляне на иска, когато поведението на ответника е довело до подаването и последващото оттегляне на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-460/05: Полша/Парламент и Съвет, Определение от 15 май 2006 г.
Допустимо ли е встъпване на Комисията на Европейските общности в производството в подкрепа на исканията на ответните страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-447/05: Thomson, Определение от 7 март 2006 г.
Следва ли делата, които са свързани по предмет, да бъдат съединени за целите на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-37/06: Viamex Agrar Handel и ZVK, Определение от 17 февруари 2006 г.
Допустимо ли е обединяване на две или повече дела за общо производство и решение, когато са свързани по предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.