Предстои добавяне

Преюдициално запитване

Шведски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Външна дейност

Нарушено ли е изискването за изслушване на засегнатото лице (принципът на състезателното начало) при изготвянето и публикуването на специалния доклад на Сметната палата?
Съдържат ли се в специалния доклад на Сметната палата клеветнически твърдения или неправомерни критики спрямо жалбоподателя, които могат да породят извъндоговорна отговорност на Общността?
Длъжна ли е Сметната палата да отчете положителните резултати от работата на жалбоподателя при оценката си в специалния доклад?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Защита на потребителите | Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Документ от ..1999 г.

Прилага ли се член 7 от Директива 90/314 за пътувания, предлагани като подарък в рамките на рекламна кампания, които не са достъпни за неограничен кръг потребители и при които плащането от страна на потребителя не отразява реалната стойност на пакета?
Може ли транспониране на член 7, което ограничава защитата само до пътувания с дата на отпътуване след определена дата, да се счита за правилно изпълнение на задълженията на държавата членка?
Съответства ли на член 7 от Директива 90/314 национално законодателство, което определя размера на гаранцията на база ограничени критерии (напр. процент от оборота за предходна година), без да отчита увеличения през текущата година и без да гарантира възстановяване на всички платени суми при несъстоятелност на организатора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Други документи

Арбитражна клауза | Обществени поръчки на Европейския съюз

Преюдициално запитване

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Дължи ли Комисията изплащане на остатъка от възнаграждението по договора, въпреки че част от договорените услуги (създаването на компютъризирана база данни) не са били предоставени от страна на заявителя?
Може ли да се счита, че договорът е бил валидно изменен чрез устно или неформално споразумение, така че да отпадне задължението за изпълнение на част от първоначално уговорените услуги?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Дали член 33, параграф 1 от Шестата директива на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизирането на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — Обща система на данъка върху добавената стойност: единна основа за облагане (77/388/ЕИО) препятства, поради това че представлява данък върху оборота, поддържането в сила на такса, която се дължи в една федерална провинция на държава членка на Европейските общности за всяка календарна година от всички предприятия, които пряко или косвено участват в туризма и имат седалище или място на стопанска дейност в определени точно определени райони, като сумата на тези райони обхваща почти цялата територия на федералната провинция, и чийто размер е по същество пропорционален на оборота, реализиран от предприятието главно в тази федерална провинция през календарната година, но при която ставката на вноската варира в зависимост от интензивността на туризма в този район и от степента на полза, която законодателят счита, че съответният търговски сектор (професионална група) извлича от туризма, и при която не е предвидено приспадане на данъка върху входящите доставки?
Следва ли член 33, параграф 1 от Шестата директива на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизирането на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота (77/388/ЕИО) да се тълкува по отношение на израза „характеризиращи се като данъци върху оборота“ като препятстващ налагането от държава членка на туристическа такса (вноска) на търговци, която има следните характеристики: дължи се от търговци с пряк или косвен интерес в туристическата индустрия и следователно от голям брой, но не всички търговци; постъпва в местна туристическа асоциация за финансиране на развитието на туристическата индустрия или във фонд, използван за целия регион (провинция); основата за облагане е годишният оборот с определени изключения, по-специално оборот, свързан с услуги за клиенти, чието място на пребиваване (седалище) е извън обхвата на законодателството, доколкото услугите не са за предприятие, намиращо се в обхвата на законодателството (федерална провинция на държава членка, съставена от федерални провинции), нито услуги за крайни потребители, и оборот, свързан с други услуги, доколкото те не се предоставят изключително или главно в обхвата на законодателството (федералната провинция на държавата членка); размерът на таксата варира според ползата, която законодателят счита, че секторът, към който принадлежи данъкоплатецът, извлича от туризма; размерът на таксата е по-висок в туристическите райони, отколкото в други; и не е предвидено приспадане на данъка върху входящите доставки?
Дали член 33, параграф 1 от Шестата директива на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизирането на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — Обща система на данъка върху добавената стойност: единна основа за облагане (77/388/ЕИО) препятства, поради това че представлява данък върху оборота, поддържането в сила на такса, която се дължи в една федерална провинция на държава членка на Европейските общности за всяка календарна година от всички предприятия, които пряко или косвено участват в туризма и имат седалище или място на стопанска дейност в тази федерална провинция, и чийто размер е по същество пропорционален на оборота, реализиран от предприятието в тази федерална провинция през календарната година, но при която ставката на вноската варира в зависимост от степента на полза, която законодателят счита, че съответният търговски сектор (професионална група) извлича от туризма, и при която не е предвидено приспадане на данъка върху входящите доставки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Преюдициално запитване

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Допустимо ли е Комисията да определи произволно процента на инвалидност, без да свика медицинската комисия, предвидена в Правилника за длъжностните лица?
Нарушено ли е правото на получаване на инвалидна пенсия по член 78 от Правилника за длъжностните лица, когато на служителя е призната трайна частична инвалидност по член 73, но не е подадено искане за инвалидна пенсия преди прекратяване на служебните правоотношения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Жалби на длъжностни лица

Гръцки

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Притежава ли регламентът характер на индивидуален акт по отношение на операторите, използващи плаващи мрежи за улова на риба, и може ли да се приеме, че те са индивидуално засегнати по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора?
Може ли наличието на специфични икономически последици или липсата на ефективни правни средства за защита да обоснове допустимост на жалбата на частноправни субекти срещу регламент с общо приложение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Нарушено ли е задължението на Комисията за оказване на съдействие и защита на нейните служители по член 24 от Правилника за длъжностните лица?
Спазен ли е принципът на равно третиране и недопускане на дискриминация при отказа или прекратяването на финансовата помощ от страна на Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при решенията на Комисията за отказ или прекратяване на финансова помощ?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез обещанието на Комисията да преразгледа предоставянето на финансова помощ след изтичане на определен срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Асоцииране на отвъдморски страни и територии | Външна дейност | Външни отношения | Обща търговска политика | Общо споразумение за митата и търговията (ГАТТ)

Испански

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Възможно ли е разпоредба на Договора да бъде предмет на иск за отмяна пред Общия съд?
Какви са процесуалните изисквания относно съдържанието на исковата молба по член 44 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Нарушено ли е задължението на Комисията за оказване на съдействие и закрила на своите служители при отказ или прекратяване на финансова помощ във връзка с прехвърлянето на пенсионни права?
Спазен ли е принципът на равно третиране и недопускане на дискриминация при отказа или прекратяването на финансова помощ за някои служители, докато на други в сходна ситуация е предоставена такава помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при вземането на решенията за отказ или прекратяване на финансова помощ?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез обещанието на Комисията да преразгледа предоставянето на финансова помощ след изтичане на определен срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.