Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществува ли правно основание в Решение 91/482 на Съвета или в Член 366 от Четвъртата конвенция от Ломе за предоставяне на извънредна помощ на частни лица при настъпване на природни бедствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Налице ли е спешност, която да обоснове необходимостта от постановяване на временни мерки с цел предотвратяване на сериозни и непоправими вреди за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съвместимо ли е стриктното прилагане на преклузивните срокове за обжалване на актове с принципите на правна сигурност и равно третиране в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Налице ли е допустимост на жалба, когато в тялото ѝ се възпроизвежда изцяло текстът на представени в административната процедура становища, заедно с изрично посочване, че те са основа на жалбата?
Какви са изискванията към съдържанието и формулировката на основанията в жалбите пред Първоинстанционния съд съгласно Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Задължена ли е Европейската комисия да предприеме конкретни мерки за изпълнение на решение на Съда на Европейските общности, с което се установява незаконосъобразност на акт на Общността, включително да обезщети вредите, причинени на засегнатото лице, когато вече е прието последващо законодателство, което отстранява установената незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 и член 88 от Правилника за длъжностните лица при налагане на мярката за отстраняване от длъжност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране между длъжностните лица при прилагането на мярката за отстраняване от длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу институция на Европейския съюз, когато не е спазена предвидената в член 90, параграф 1 от Статута на длъжностните лица предварителна административна процедура?
Съставлява ли писмото от 27 октомври 1995 г. редовна предварителна административна молба за обезщетение по смисъла на член 90, параграф 1 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са основни процесуални изисквания поради неспазване на правата на защита на жалбоподателя?
Правилно ли е прието, че договорът от 1982 г. между Accinauto и BASF нарушава член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са основни процесуални изисквания чрез отказ за достъп до преписката и липса на превод на протокола от изслушването на немски език?
Правилно ли е прието, че споразумението от 1982 г. между BASF и Accinauto нарушава член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО)?
Използвала ли е Комисията неправомерно дискреционните си правомощия при определяне размера на глобата, като не е отчела тежестта, продължителността на нарушението, финансовото състояние на жалбоподателя и липсата на умисъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са процедурните правила при провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране на акта и зачитане на правата на защита и принципа на добра администрация от страна на дисциплинарния съвет?
Правилно ли е приложен член 11 от Статута относно забраната за приемане на възнаграждение от външни източници без разрешение?
Правилно ли е приложен член 12 от Статута относно задължението за лоялност и достойнство на длъжността, включително във връзка със свободата на изразяване?
Правилно ли е приложен член 17 от Статута относно задължението за дискретност и необходимостта от предварително разрешение за публикации, особено по отношение на служители в отпуск по лични причини?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност и има ли явна грешка в преценката на фактите?
Използван ли е дисциплинарният процес с цел, различна от тази, за която е предвиден (действие по отклонение от власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.