Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е жалбоподателите да обжалват решенията на Комисията относно държавна помощ, когато не са индивидуално засегнати от тези решения?
Могат ли асоциации, представляващи колективните интереси на определена категория лица, да бъдат индивидуално засегнати от мярка, която засяга общите интереси на тази категория, и съответно да имат право да обжалват такава мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да вземе всички необходими мерки за изпълнение на съдебно решение за отмяна, включително да мотивира достатъчно промяната на позицията си относно приложимостта на член 81, параграф 1 ЕО към правилата за членство в EBU?
Спазени ли са задълженията на Комисията при разглеждане на жалби за нарушения на конкуренцията, по-специално по отношение на внимателното и безпристрастно разглеждане на твърденията за дискриминация и продължаващи антиконкурентни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Представлява ли оспорваното действие на Комисията окончателен акт, който поражда правни последици и може да бъде предмет на жалба за отмяна по член 230 ЕО?
Следва ли искът за отмяна да бъде обявен за недопустим поради липса на окончателен характер на оспорваното действие на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е да се основава иск за обезщетение срещу институция на Европейската общност на твърдения за нарушение на правилата на Световната търговска организация (СТО) и на общи принципи на правото на Общността?
Установено ли е произволно определяне на референтния период за издаване на лицензи за внос на банани, което нарушава принципа на защита на оправданите правни очаквания на операторите?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на Регламент № 2362/98 относно избора на референтен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е да се иска обезщетение от Общността за вреди, произтичащи от прилагането на разпоредби на Комисията, които се твърди, че противоречат на правилата на Световната търговска организация (СТО) и на определени общи принципи на правото на Общността?
Може ли да се позоваваме на правилата на СТО като основание за установяване на незаконосъобразност на акт на Общността или за ангажиране на нейната извъндоговорна отговорност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на оператори, установени в Австрия, Финландия и Швеция, спрямо традиционните оператори при определяне на референтните количества за внос на банани?
Нарушени ли са принципите на защита на собствеността, на оправданите правни очаквания и принципът на пропорционалност чрез правилата за доказване на вноса и определяне на статута на вносител по новите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение пред Общия съд, когато вредата произтича от прилагането на акт на институция на Общността, а не на национален орган?
Може ли да се позоваваме на правилата на Световната търговска организация (СТО) и по-специално на споразуменията от Анекс 1 към Споразумението за създаване на СТО, за да се оспори законосъобразността на акт на Общността или като основание за иск за обезщетение?
Нарушава ли Регламент № 2362/98 принципа на недискриминация, като създава дискриминация срещу малки и средни предприятия в полза на мултинационалните компании?
Нарушава ли Регламент № 2362/98 свободата на стопанска инициатива като общ принцип на правото на Европейския съюз?
Съответства ли системата за разпределение на тарифните квоти по Регламент № 2362/98 на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допуснала ли е Комисията съществена грешка, като е приела, че държавната помощ е съвместима с общия пазар по член 92, параграф 3, буква в) от Договора, без да разполага с достатъчно фактически основания?
Следвало ли е Комисията да открие официалната процедура по член 93, параграф 2 от Договора поради наличие на сериозни затруднения при преценката на съвместимостта на помощта с общия пазар?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допусната ли е явна грешка в преценката при решението за преместване на жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за преместване?
Извършено ли е отклонение от власт при вземането на решението за преместване?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя при вземането на решението за преместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.