Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Съответства ли предметът и диспозитивът на обжалваното решение на действителното съдържание на нотифицираното споразумение за обмен на информация, и обосновано ли е решението въз основа на точните разпоредби на това споразумение?
Дали Комисията е допуснала съществена фактическа грешка, като е приела, че нотифицираното споразумение обхваща обмен на въпросници 2-71, 2-73 и 2-74, въпреки че то се отнася само до 2-71 и 2-74?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на регламента за отмяна на антидъмпинговите мита върху вноса на джобни запалки с произход от Япония?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазени ли са условията за прилагане на член 92, параграф 1 от Договора за ЕО (сега член 87, параграф 1 ЕО), принципа на правната сигурност и задължението за мотивиране при квалифицирането на спорната помощ като държавна помощ?
Правилно ли е отказано прилагането на изключенията по член 3, параграф 1, букви d) и e) от Регламент № 1107/70 и член 92, параграф 3, буква c) от Договора за ЕО, както и достатъчно ли е мотивирано разграничението между съвместимата и несъвместимата помощ и възможността за изпълнение на решението?
Правилно ли е квалифицирана спорната помощ като нова помощ, а не като съществуваща помощ?
Нарушени ли са принципът на защита на оправданите правни очаквания, принципът на пропорционалност и задължението за мотивиране по отношение на разпореждането за възстановяване на помощта с лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Може ли журито на конкурс за длъжности в институциите на Европейските общности да пренебрегне условията за допустимост, посочени в обявата, с оглед на твърдения за незаконни административни практики, които са възпрепятствали кандидатите да отговарят на тези условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Може ли журито по конкурс за назначаване в институциите на Европейските общности да отклони кандидати поради неспазване на условията за допускане, ако това е резултат от твърдени незаконни административни практики на институцията?
Длъжно ли е журито да преквалифицира правния статус на кандидатите въз основа на твърдения за злоупотреба с власт или дискриминационна практика в рамките на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Следва ли за допустимостта на жалбата да се спазят сроковете и процедурите, предвидени в членове 90 и 91 от Статута, когато има индивидуален акт, засягащ правата на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допустими ли са исканията за установяване, които не са свързани с предмета на основния иск или имат окончателен характер, в производството за предоставяне на обезпечение?
Изпълнено ли е изискването за неотложност при липса на конкретни данни за сериозна или невъзвратима вреда и при позоваване само на нематериална вреда, свързана с предполагаема незаконност?
Може ли при твърдяна явна незаконност или противоконституционност да се направи изключение от правилото за доказване на неотложността в производството по обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е искане за временни мерки, когато то не е свързано с исканията по същество или има окончателен характер?
Необходимо ли е настъпването на сериозна или непоправима вреда за заявителя като условие за предоставяне на временни мерки?
Какви са последствията при злоупотреба с право на процесуални действия от страна на адвокат пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно прилагането на член 7, параграф 5 от Директивата и член 81 ЕО?
Позволява ли член 7, параграф 5 от Директива 84/450/ЕИО национални или професионални забрани за сравнителна реклама, които да изключват прилагането на член 81 ЕО?
Съвместима ли е абсолютната забрана за сравнителна реклама между професионални представители пред Европейското патентно ведомство с член 81 ЕО?
Представлява ли член 5, буква в) от Кодекса за професионално поведение ограничение на конкуренцията по смисъла на член 81 ЕО?
Обосновано ли е ограничаването на срока на освобождаването по член 81, параграф 3 ЕО само до 23 април 2000 г. и спазени ли са изискванията за мотивиране и за подновяване на освобождаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.