Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е правото на защита и принципът на състезателност (контрадикция) в административната процедура, предхождаща приемането на обжалваните решения на Комисията?
Правилно ли е приложена разпоредбата на член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79 (и съответно член 239 от Митническия кодекс) относно освобождаването от вносни мита в конкретните случаи на внос на цветни телевизори с произход от Турция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е правото на защита и принципът на състезателност (контрадикторност) в административната процедура по приемане на обжалваните решения на Комисията?
Правилно ли е приложена разпоредбата на член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79 (и съответно член 239 от Митническия кодекс) относно освобождаването от мита, като е прието, че не са налице „особени обстоятелства“ и че жалбоподателите са действали с явна небрежност или са допуснали неточности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е правото на защита и принципът на състезателност (контрадикция) по време на административната процедура преди приемането на обжалваните решения на Комисията?
Правилно ли е приложена разпоредбата на член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79 (и съответно член 239 от Митническия кодекс) относно освобождаването от вносни мита, като е прието, че не са изпълнени условията за освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е задължението за сравнение на заслугите на всички длъжностни лица, допустими за повишение, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица, при процедурата за повишение през 1998 г. в Европейския парламент?
Законосъобразни ли са критериите, въз основа на които генералните дирекции изготвят препоръки за повишение?
Правилно ли е разпределениeто на 22-те допълнителни точки по член 2 от приложението към Вътрешните насоки?
Допустимо ли е участието на лице, което не е имало право да присъства на заседанието на Комисията по повишенията на 30 юни 1998 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за сравняване на заслугите на всички служители, които могат да бъдат повишени, съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Законосъобразни ли са критериите, използвани от генералните дирекции при изготвянето на предложенията за повишение?
Правилно ли е разпределениeто на допълнителните 22 точки съгласно вътрешната директива?
Допустимо ли е участието на лице, което не е имало право, в заседанието на комисията по повишенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за правилно тълкуване и прилагане на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Статута на длъжностните лица на Европейските общности при отказа за отпускане на обезщетение за разселване?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа да се признае право на обезщетение за разселване на длъжностно лице, което е пребивавало в държавата по месторабота с цел обучение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да извърши пълно и обективно сравнително оценяване на заслугите на жалбоподателя при възстановяване на кариерата му, като не е взела предвид изпълняваните от него функции на ръководител на информационното бюро в Мадрид?
Спазен ли е принципът на равно третиране между служителите при определяне на датата на повишение на жалбоподателя в степен A 4?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е определянето на нормалната стойност за целите на антидъмпинговото разследване да се основава на цени, защитени с патент на вътрешния пазар на износителя, когато тези цени не позволяват валидно сравнение с цените на износ за Съюза?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) относно причините за използване на патентно защитените цени като нормална стойност?
Може ли евентуална незаконосъобразност на регламента за налагане на временна антидъмпингова мярка поради нарушение на правото на защита да опорочи законосъобразността на регламента за налагане на окончателна антидъмпингова мярка?
Съвместимо ли е с член 2, параграфи 3 и 6 от основния антидъмпингов регламент определянето на нормалната стойност на японски продукт въз основа на цените на вътрешния пазар на Съединените щати, когато тези цени са защитени с патент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране при провеждането и оценяването на тестовете за предварителен подбор?
Спазена ли е процедурата за предварителен подбор, включително гарантирането на анонимност и предотвратяване на манипулации с отговорите?
Съответства ли конкурсното обявление на изискванията на принципа на равно третиране и на приложение III към Статута на длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до следващите етапи на конкурса?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания?
Спазен ли е принципът на добра администрация при организацията и провеждането на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.