Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Кои разноски и възнаграждения по дадено дело могат да бъдат признати като необходими и възстановими по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Може ли изборът на адвокат, практикуващ в друга държава членка, да ограничи правото на възстановяване на разноски, произтичащи от допълнителни разходи за пътуване и настаняване?
Следва ли да се изплащат законни лихви за подлежащите на възстановяване разноски за период преди постановяване на съдебния акт, с който се определя размерът им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Изтекъл ли е срокът за разследване по член 88, параграф 3 ДЕО и допустимо ли е при това положение Комисията да приеме решение за несъвместимост на помощта?
Спазени ли са изискванията на член 151, параграф 1 от Акта за присъединяване, във връзка с Декларация № 31 и член 87, параграф 3, буква в) ДЕО, при преценката на помощта?
Правилно ли е приложен критерият за необходимостта от помощта при преценката за съвместимост с общия пазар?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО в обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явява ли се думата „EuroHealth“ описателна за услугите, свързани със застраховане, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Явява ли се думата „EuroHealth“ описателна за услугите, свързани с финансови дейности, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли думата „EuroHealth“ отличителен характер за услугите, свързани с финансови дейности, по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Правилно ли е приложена разпоредбата на член 239, параграф 1 от Митническия кодекс и член 905, параграф 1 от Регламент № 2454/93, като е прието, че не съществува специална ситуация, която да оправдава опрощаване на дължимите вносни мита в случай на измама, извършена без вина или явна небрежност от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да приложи правилата на Договора за ЕОВС към инвестиционна помощ, предоставена за производство на продукти, които не са изрично включени в приложение I към Договора за ЕОВС?
Изменя ли Комисията неправомерно първичното право на Общността, като прилага Договора за ЕОВС към спорната помощ?
Извършва ли Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Спазени ли са принципите на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания при приемането на обжалваното решение?
Спазено ли е принципното забрана за дискриминация при третирането на жалбоподателя в обжалваното решение?
Спазени ли са изискванията на член 5 и член 15, параграф 1 от Договора за ЕОВС при приемането на обжалваното решение?
Може ли Комисията да изисква възстановяване на помощ, когато са налице оправдани правни очаквания у получателя?
Допустимо ли е Комисията да обяви за неразрешен елемент на помощ, който вече е бил одобрен с предходни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Автоматично определяне на прага за необичайно ниски оферти
Изисквания относно мотивите за предложената цена и тяхната същност
Липса на възможност за изразяване на становище от страна на участниците, чиито оферти са определени като необичайно ниски, преди тяхното изключване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Неспазване на задълженията по член 2, параграфи 1 и 2 от Директива 96/2/ЕО на Комисията от 16 януари 1996 година във връзка с член 3а, параграфи 2 и 3 от Директива 90/388/ЕИО на Комисията от 28 юни 1990 година, поради това че не са определени условията и процедурите за издаване на лицензи за мобилни и персонални комуникации по стандартите DCS 1800 и DECT в установените срокове.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е да се изисква възстановяване на неправомерно изплатени суми по член 85 от Статута, когато бенефициентът не е знаел или не е трябвало да знае за нередовността на плащанията?
Могат ли лични или финансови обстоятелства след смъртта на съпругата да обосноват продължаване на изплащането на надбавката за издръжка на семейство по член 1, параграф 2, буква в) от приложение VII към Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Какви са кумулативните процесуални изисквания за допускане на обезпечителни мерки в рамките на съдебно производство пред Общия съд и как се определя тяхното наличие?
При какви условия представителни сдружения могат да участват като встъпили страни в производство, свързано с прилагането на чл. 86 и чл. 82 ЕО в сферата на пощенските услуги?
Кога финансовата вреда, претендирана от доставчик на универсална услуга с възложена задача от общ икономически интерес, може да се счита за непоправима в рамките на искане за спиране изпълнението на решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Наличие ли е на достатъчно правно основание (fumus boni iuris) за спиране на изпълнението на акта за преместване на длъжностното лице?
Дали са налице условия за спешност, които да обосноват приемането на временни мерки по отношение на оспорваното преместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.