Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допустими ли са нови искания за отмяна на решение, когато административната процедура по обжалване не е завършена?
Допустими ли са искания за обезщетение без предварително проведена административна процедура по чл. 90, параграфи 1 и 2 от Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Възможно ли е лица, предоставяни на институциите на Общностите чрез частни агенции за временна заетост, да придобият или да претендират качеството на временни служители на Общностите за съответния период?
Явява ли се допустимо оспорването на квалификацията на договора като договор за допълнителен служител при липса на жалба в установения тримесечен срок след сключването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Представлява ли липсата на изразено становище или действие от страна на Комисията или Постоянния комитет при процедура за разрешаване на добавка акт или решение, подлежащо на обжалване по член 230 ЕО?
Може ли липсата на вписване в дневния ред и произнасяне по заявление за разрешение за добавка да се счита за мълчалив отказ, пораждащ правни последици, които позволяват съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Правилно ли е определен релевантният пазар от Комисията при прилагане на член 85, параграф 1 от Договора към стандартните договори, сключени от Greene King?
Дали мрежата от договори на Greene King допринася съществено за затварянето на пазара, разгледана както самостоятелно, така и във връзка със споразуменията за доставка с националните пивоварни?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на прилагането или неприложимостта на член 85, параграф 1 от Договора към мрежата от договори на Greene King?
Допустимо ли е да се припише мрежата от договори на Greene King към мрежите на националните пивоварни въз основа на сключените споразумения за доставка?
Спазено ли е изискването за мотивиране относно съдържанието и обхвата на споразуменията за доставка между Greene King и националните пивоварни?
Следва ли Комисията да разгледа твърдението за съществуване на хоризонтално споразумение за цени между пивоварните във Великобритания в рамките на настоящата жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за вземане на решение в срок по член 7, трета алинея, от приложение IX към Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в дисциплинарното производство?
Дали е допусната явна грешка при преценката относно фактите и правната квалификация, на които се основава дисциплинарната санкция?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението и принципът на пропорционалност при определяне на дисциплинарната санкция?
Дали е нарушено правото на достъп до преписката по член 2 от приложение IX към Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за вземане на решение в едномесечен срок по член 7, трета алинея, от приложение IX към Правилника и какви са последиците от неспазването на този срок?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в дисциплинарното производство, включително по отношение на безпристрастността на органа, правото да бъде чут и предварителното информиране за отправените упреци?
Дали е допусната явна грешка при преценката на фактите, обосноваваща дисциплинарната санкция?
Спазено ли е правото на достъп до преписката и изискванията на член 2 от приложение IX към Правилника, включително по отношение на недопускането на използване на недостъпни за жалбоподателя документи?
Достатъчно ли е мотивирана оспорената санкция и съответства ли тя на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е синдикална организация да бъде конституирана като встъпваща страна по спор, касаещ основни въпроси на условията на труд на нейните членове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Съветът на Европейския съюз да приеме специална процедура за интеграция на персонала на Шенгенския секретариат в своето Генерално секретариат, която се отклонява от общите правила за назначаване на служители на Европейските общности?
Обосновано ли е определянето на 2 октомври 1997 г. като референтна дата за определяне на персонала, който може да бъде интегриран в Генералния секретариат на Съвета?
Съществува ли правно основание за приемането на Решение 1999/307/ЕО от Съвета, предвид датата на неговото приемане и влизане в сила на съответните разпоредби на първичното право?
Нарушени ли са принципите на забрана за дискриминация, защита на оправданите правни очаквания, принципът на грижа и принципът на добра администрация чрез интеграцията на персонала на Шенгенския секретариат без провеждане на конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е институция на Европейския съюз да извърши прихващане (компенсация) чрез удръжка от възнаграждението на длъжностно лице без изрична правна уредба или съгласие на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явява ли се Решение 1999/307/ЕО на Съвета акт, който засяга пряко и индивидуално жалбоподателите по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, като лица, изключени от интеграцията на Секретариата на Шенген в Генералния секретариат на Съвета?
Задължен ли е бил Съветът да вземе предвид конкретното положение на жалбоподателите при определяне на условията за интеграция и да осигури процедура по подбор, съобразена с Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.