Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Позволено ли е на Съвета да приеме специална процедура за интеграция на персонала на Шенгенския секретариат в Генералния секретариат на Съвета, която се отклонява от общите правила за назначаване на длъжностни лица на Европейските общности?
Обосновано ли е използването на датата 2 октомври 1997 г. като определящ критерий за допустимост за интеграция на персонала на Шенгенския секретариат?
Има ли правно основание Решение 1999/307/ЕО, като се има предвид, че е прието чрез писмена процедура преди влизането в сила на Амстердамския договор и Протокола?
Спазени ли са принципите на забрана за дискриминация, защита на оправданите правни очаквания, принципа на грижа и принципа на добра администрация при интеграцията на персонала на Шенгенския секретариат и при назначаването на други кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Разрешено ли е на Съвета на Европейския съюз да приеме автономна схема за интеграция на персонала на Шенгенския секретариат в Генералния секретариат на Съвета, която дерогира от разпоредбите на Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители на Европейските общности?
Съвместима ли е датата 2 октомври 1997 г., избрана като референтна за определяне на лицата, които могат да бъдат интегрирани, с принципите на обективност и недискриминация и с изискванията за подбор по квалификация и опит?
Съществува ли правно основание за приемането на Решение 1999/307/ЕО, като се има предвид, че то е прието преди влизането в сила на Протокола за интегриране на достиженията от Шенген в рамките на Европейския съюз?
Нарушени ли са принципите на недискриминация, защита на оправданите правни очаквания, зачитане на интересите на длъжностните лица, доброто управление и надлежната администрация чрез интегрирането на определени членове на персонала на Шенгенския секретариат без конкурс и без съобразяване с индивидуалното положение на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез писмото от 30 април 1999 г., което е създало у кандидата впечатление, че ще бъде допуснат до писмените изпити в конкурса?
Допустимо ли е искането за осъждане на Комисията да предприеме конкретни мерки за поправяне на вредата, причинена на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Съвместимо ли е изискването по член 27 от Регламент № 40/94 за плащане на таксата за заявка в едномесечен срок с международните конвенции за защита на индустриалната собственост?
Длъжно ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар (OHIM) служебно да информира заявителя за едномесечния срок за плащане на таксата за заявка?
Спазени ли са условията за възстановяване на права (restitutio in integrum) по член 78 от Регламент № 40/94 при неплащане на таксата за заявка в срок?
Нарушено ли е задължението на OHIM по Правило 9(1) от Регламент № 2868/95 да уведоми заявителя, че не може да бъде определена дата на подаване поради неплатена такса в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Кои са критериите за допустимост на жалба срещу акт с общо приложение, когато се твърди индивидуална засегнатост на жалбоподателя?
При какви условия искането за обезпечителни мерки може да бъде уважено във връзка с твърдяна сериозна и непоправима вреда, произтичаща от прилагането на оспорения регламент?
Дали член 6, параграф 2 от Регламент № 1896/2000 противоречи на защитата на информацията съгласно член 12, параграф 1, буква „в“, подточка „i“ от Директива 98/8?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Автоматично определяне на прага на необичайно ниските оферти
Изисквания относно обясненията към предложената цена и тяхната същност
Липса на процедура за изслушване на предприятията, чиито оферти са определени като необичайно ниски, преди тяхното отхвърляне
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като се приеме, че заявените словни марки UNIVERSALTELEFONBUCH и UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS не са изключително описателни за съответните стоки и услуги и следователно подлежат на регистрация като марки на Общността?
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че заявените марки не са лишени от отличителен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са членове 29 и 45 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности, както и принципите на кариерно развитие и равно третиране, и допусната ли е явна грешка в преценката при назначаването на други кандидати на длъжностите ръководител на английската езикова дивизия и езиков съветник?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решенията за назначаване и отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да отмени изцяло финансовата помощ по член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88, или разполага само с правомощия за намаляване или спиране на помощта?
Правилно ли е приложен член 24 от Регламент № 4253/88 и допуснати ли са фактически грешки при установяване на нередностите, обосноваващи отмяната на финансовата помощ?
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в административната процедура преди приемането на обжалваното решение?
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно и адекватно изложение на мотивите съгласно член 253 ЕО?
Пропорционална ли е пълната отмяна на финансовата помощ спрямо установените нарушения и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явяват ли се знаците UNIVERSALTELEFONBUCH и UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS изключително описателни по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежат ли на отказ за регистрация като марки на Европейския съюз?
Съответства ли отказът за регистрация на тези знаци на практиката на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.