Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Изключва ли общият и абстрактен характер на директива възможността отделен икономически оператор да бъде считан за лично засегнат по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Могат ли патентни права или специфично икономическо положение на жалбоподател да го индивидуализират достатъчно за допустимост на жалба срещу нормативен акт с общо приложение?
Дават ли процедурни права, произтичащи от директива, основание за допустимост на жалба срещу акт, приет на различно правно основание и със законодателен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Приложими ли са по аналогия разпоредбите на членове 115 и 116 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд при подмяна на страна поради прехвърляне на право върху марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Условията, при които паричните вреди могат да се считат за сериозни и непоправими по смисъла на член 242 ЕО и член 104, параграф 2 от Процедурния правилник.
Възможността решението за възлагане на обществена поръчка на друг кандидат да представлява непоправима вреда за репутацията и пазарната позиция на жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Какви са изискванията за допустимост на встъпване на трети лица в производства за временни мерки, включително за представителни сдружения и индивидуални предприятия?
Как трябва да се тълкува и прилага критерият за „непосредствен и актуален интерес“ при оценка на заявления за встъпване в контекста на производства за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да въведе нова дефиниция за „традиционен икономически оператор“ и да ограничи достъпа до тарифните квоти само до „първични вносители“, без да надхвърля предоставените ѝ изпълнителни правомощия?
Съвместимо ли е използването на минали референтни периоди (1994–1996 г.) за определяне на права върху тарифни квоти с принципите на забрана на обратната сила, защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност?
Съвместимо ли е изключването на свързани лица с „традиционен икономически оператор“ от възможността да бъдат признати за „нетрадиционни икономически оператори“ с основното право на свободно упражняване на стопанска дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е правото на изслушване и правата на защита при определяне на мястото на работа на длъжностното лице при командироване в интерес на службата?
Правилно ли е определено мястото на работа на командированото длъжностно лице и произтичащите от това финансови права, включително правото на надбавка за експатриране и прилагането на коефициент на корекция?
Законосъобразно ли е възстановяването на неправомерно изплатени суми, когато длъжностното лице е командировано в държавата, на която е гражданин, и е получавало надбавка за експатриране и коефициент за предишното място на работа?
Може ли длъжностното лице да се позовава на принципа на защита на оправданите правни очаквания относно определянето на мястото на работа и произтичащите от това финансови права?
Има ли право длъжностното лице на надбавка за настаняване при командироване в интерес на службата, когато е принудено да смени местоживеенето си, но семейството му остава в предишното място на работа?
Има ли право длъжностното лице на дневни надбавки за издръжка при командироване в интерес на службата?
Законосъобразно ли е ограничението до 35% от нетното възнаграждение за редовни преводи на възнаграждение извън държавата по месторабота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже изплащането на втората половина от надбавката за настаняване на длъжностно лице, когато неговото семейство не се е установило на мястото на работа в рамките на едногодишния срок, предвиден в Правилника за длъжностните лица?
Следва ли срокът от една година за установяване на семейството на длъжностното лице да бъде удължен с продължителността на изпитателния срок, когато длъжностното лице не е било задължено да премине такъв изпитателен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответства ли на изискванията на член 37, буква а), първо тире, и член 38 от Статута на длъжностните лица решението за определяне със задна дата на мястото на назначение на длъжностното лице по време на командироване в интерес на службата?
Съвместимо ли е с член 85 от Статута на длъжностните лица, принципа на защита на оправданите правни очаквания и задължението за грижа решението за възстановяване на неправомерно изплатени суми при липса на достатъчно ясна информация от администрацията?
Законосъобразно ли е отказването на правото на инсталационна помощ и дневни надбавки по членове 5 и 10 от приложение VII към Статута на длъжностните лица при командироване в интерес на службата?
Законосъобразно ли е отказването на инсталационна помощ и дневни надбавки при преместване на длъжностното лице поради командироване и при завръщането му, както и ограничаването на трансфера на част от възнаграждението до 35% по време на командироването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Апелативния състав на EUIPO относно степента на концептуална асоциация между сравняваните знаци?
Дали Апелативният състав на EUIPO е допуснал грешка при преценката на вероятността от объркване между заявения марков знак и по-ранния национален марков знак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.