Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Разполага ли Комисията с правомощия да приеме решение, с което обявява концентрация за несъвместима с общия пазар, когато страните по концентрацията са оттеглили официално уведомлението и са уведомили Комисията за изоставянето на концентрацията в представената форма?
Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на решението на Комисията, след като е уведомил Комисията за изоставянето на концентрацията преди приемането на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Разполагаше ли Комисията с правомощие да приеме решение за несъвместимост на концентрацията със съвместния пазар, след като страните официално са оттеглили уведомлението и са заявили, че се отказват от планираната концентрация в уведомения вид?
Имаше ли планираната концентрация значение за целия Европейски съюз към момента на започване на производството или вследствие на съществена промяна на обстоятелствата към момента на приемане на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се разглеждат основания в съдебното производство, които не са били изрично повдигнати в административната жалба, но са тясно свързани с нея?
Явява ли се отказът да се включи даден служител в списъка на служителите, предложени за повишение, акт, който засяга неблагоприятно правното му положение?
Превишила ли е администрацията пределите на свободата си на преценка при сравнителната оценка на заслугите на кандидатите за повишение?
Доказано ли е, че администрацията е извършила действителна сравнителна оценка на заслугите на служителите, предложени за повишение?
Съвместима ли е избраната от администрацията процедура за сравнителна оценка на заслугите с принципа на равнопоставеност и използването на съпоставими източници на информация?
Допустимо ли е при равни заслуги да се вземат предвид възрастта и стажът на кандидатите за повишение?
Съвместима ли е с член 45 от Правилника за длъжностните лица практиката за автоматично повишаване на служители, които са били включени в списъка на най-заслужилите през предходната година, но не са били повишени?
Нарушен ли е принципът на недискриминация по отношение на служители, които са били преместени в рамките на институцията?
Законосъобразно ли е използването на метод за сравнение на средните аналитични оценки между различни генерални дирекции с цел ограничаване на субективността при оценяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е в рамките на производство по член 239 от Митническия кодекс да се оспорва самото съществуване на антидъмпингово задължение?
Съществува ли „специална ситуация“ по смисъла на член 905 от Регламент № 2454/93, която да оправдава опрощаване на дължимите антидъмпингови мита при непряко фактуриране от полския износител към вносителя?
Спазени ли са изискванията за формалната обосновка на обжалваното решение, доколкото в него не е посочено името на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Дължи ли се антидъмпинговата митническа такса от страна на жалбоподателя при положение, че цената, фактурирана от полския износител, е по-висока от минималната вносна цена?
Налице ли е явна грешка в преценката на Комисията относно липсата на „особена ситуация“, която да обосновава освобождаване от антидъмпинговата митническа такса?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивиране на обжалваното решение на Комисията, по-специално по отношение на индивидуализацията на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за преназначаване на длъжностното лице?
Превишила ли е Комисията дискреционните си правомощия при преназначаването на длъжностното лице в рамките на реорганизацията на генералния секретариат?
Съответства ли новата длъжност на жалбоподателя на изискването за еквивалентност между длъжност и степен съгласно член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е встъпилата страна да подаде самостоятелно искане за спиране изпълнението на акт на институция, когато не е обжалвала този акт пред съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е правото на жалбоподателя на ефективно разглеждане на всички основания за възражение, включително по-ранни национални марки и заявка за регистрация на марка на Общността, при положение че Апелативният състав е обявил жалбата за недопустима с мотива, че решението на отдела по възражения не го засяга неблагоприятно?
Задължено ли е OHIM да разгледа всички по-ранни права, на които се основава възражението, с цел да се осигури най-широк отказ на заявката за марка на Общността и да се предотврати евентуално преобразуване на заявката в национални заявки в държави членки, където жалбоподателят има по-ранни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Длъжно ли е било OHIM да разгледа всички по-ранни национални права и заявката за марка на Общността на жалбоподателя, за да предотврати възможността заявителят да преобразува заявката си за марка на Общността в национална заявка в държави, където не е било признато по-ранно право?
Допустимо ли е било да не се вземат предвид определени по-ранни национални марки поради формални недостатъци в доказателствата за тяхното притежание или регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съдържа ли продажбата на земя от общински орган на Valmont Nederland BV елемент на държавна помощ поради предоставяне на облага под пазарната стойност?
Съдържа ли финансирането на изграждането на паркинг от страна на общински орган в полза на Valmont Nederland BV елемент на държавна помощ поради предоставяне на облага?
Нарушени ли са процесуалните права на Valmont Nederland BV и проведена ли е административната процедура по държавна помощ по надлежния ред?
Може ли Комисията да се позовава единствено на експертен доклад, който не притежава доказателствена стойност, за да установи наличие на облага при продажба на земя?
Допуснати ли са нарушения при определяне на срока и реда за възстановяване на държавната помощ и спазени ли са процесуалните срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.