3.07.01 - Условия за допустимост
Условия за допустимост
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Съответства ли искането за обезпечителни мерки на процесуалните изисквания относно яснота, разбираемост и самостоятелност на изложението на факти и основания по член 156 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Поставя ли се индивидуалното засягане по смисъла на член 263, четвърти параграф ДФЕС при оспорване от жители на определена територия на регламент с общо приложение, включващ тази територия в митническата територия на Съюза?
Допустимо ли е искане за спиране на изпълнението на директива, когато не е подадена самостоятелна жалба срещу нея и когато изискванията за индивидуално засягане не са изпълнени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Допустимо ли е временно спиране или обезпечителни мерки по отношение на отрицателен акт на институция на Съюза, какъвто е отказът на Комисията да приеме определени мерки?
Може ли съдът на Съюза да задължи Комисията да приеме временни мерки по отношение на правен статут, който излиза извън предмета на главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от исканите обезпечителни мерки, така че те да могат да предотвратят сериозна и непоправима вреда преди произнасяне по съществото на спора?
Необходимо ли е спирането на обжалваното решение или указанията към Комисията и националните органи, за да се осигури ефективна съдебна защита и да се предотврати изпълнението на сделката по придобиването на Piraeus Bank Bulgaria от Eurobank?
В състояние ли са националните съдилища да осигурят ефективна защита на правата на жалбоподателя по член 108, параграф 3 ДФЕС без необходимост от допълнителни обезпечителни мерки или указания от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Може ли назначаването на съдебна експертиза да бъде разпоредено като временна мярка в производство по обезпечителни мерки?
Допустимо ли е искане за временна мярка, насочено към предотвратяване на вреди, които вече са настъпили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Явява ли се решението за възобновяване на административното разследване подготвителен акт, който може да бъде самостоятелно обжалван?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Попада ли настоящото искане в приложното поле на член 159 от Процедурния правилник поради наличие на промяна в обстоятелствата?
Могат ли твърдените от молителите нови обстоятелства или факти да обосноват допустимост на ново искане за временни мерки съгласно член 160 от Процедурния правилник?
Налице ли е тежка и непоправима вреда по смисъла на изискванията за неотложност при отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Отговаря ли жалбата на изискванията за допустимост съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС, по-специално относно индивидуалната и пряка засегнатост на жалбоподателите от оспорвания законодателен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Допустимо ли е предоставяне на обезпечителни мерки при липса на спешност, когато молителят не доказва достатъчно вероятна и непосредствена сериозна и непоправима вреда?
Може ли препращане към мотиви от други съдебни актове да замести конкретни доказателства за съществуването на риск от вреда по конкретния случай?
Релевантен ли е моментът на подаване на молбата за обезпечителни мерки при преценката за спешност на вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Какви са изискванията за установяване на спешност и сериозност на вредата при искане за обезпечителни мерки срещу приложение на акт на институция на ЕС?
Как следва да се тълкува и доказва условието за непоправимост на евентуалната вреда при финансови претенции в рамките на обезпечително производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.