1.04.02.01 - Приложно поле на Хартата (член 51, параграфи 1 и 2 от Хартата на основните права)

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да отговори на преюдициален въпрос, когато националният спор не попада в приложното поле на правото на Съюза и не се отнася до прилагане на разпоредби от правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Campos Sanchez-Bordona

Италиански

Дело C-380/15: Garzón Ramos и Ramos Martín, Определение от 23 февруари 2016 г.

Съвместима ли е разпоредба от националното процесуално право, която не допуска спиране на производство по ипотечно изпълнение от съд, сезиран с иск за нищожност на изпълнителното основание, с принципа на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Wahl

Испански

Дело C-407/15: Rîpanu, Определение от 18 февруари 2016 г.

Компетентна ли е Съдът на Европейския съюз да тълкува член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз във връзка с национални разпоредби, които не представляват прилагане на правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - десети състав

Wathelet

Гражданство на Съюза | Основни права | Харта на основните права

Румънски

Дело C-650/13: Delvigne, Съдебно решение от 6 октомври 2015 г.

Следва ли член 49 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредба от националното право, оставяща в сила забрана — при това неопределена и непропорционална — лицата, осъдени преди влизането в сила на по-благоприятния наказателен закон № 94‑89 от 1 февруари 1994 г., да получат по-леко наказание?
Следва ли приложимият към изборите за Европейски парламент член 39 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че с цел да не се допусне неравно третиране на гражданите на държавите членки този член задължава държавите — членки на Европейския съюз, да не въвеждат обща, неопределена и автоматична забрана за упражняване на граждански и политически права?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Cruz Villalon

Основни права | Принципи на правото на Съюза | Харта на основните права

Френски

Дело C-608/14: Pondiche, Определение от 7 май 2015 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да отговаря на преюдициални въпроси, когато разглежданата национална правна уредба не представлява прилагане на правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Kokott

Румънски

Дело C-497/14: Burzio, Определение от 15 април 2015 г.

Отнася ли се главното производство до прилагането на правото на Съюза по смисъла на член 51, параграф 1 от Хартата на основните права?
Компетентен ли е Съдът на ЕС да тълкува член 50 от Хартата и член 4 от Протокол № 7 при обстоятелствата по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Cruz Villalon

Основни права | | Харта на основните права

Италиански

Дело C-117/14: Nisttahuz Poclava, Съдебно решение от 5 февруари 2015 г.

Противоречи ли на правото на Съюза и съвместима ли е с основното право, гарантирано с член 30 от Хартата, национална правна уредба, която предвижда едногодишен срок за изпитване при безсрочен трудов договор за насърчаване на предприемачеството, по време на който се допуска прекратяването на договора без предизвестие?
Нарушава ли едногодишният срок за изпитване при безсрочния трудов договор за насърчаване на предприемачеството целите и разпоредбите на Директива 1999/70 — и следователно клаузи 1 и 3 от рамковото споразумение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - десети състав

Съдебни решения

Bot

Основни права | Принципи на правото на Съюза

Испански

Дело C-451/14: Petrus, Определение от 5 февруари 2015 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да се произнася по въпроси, свързани с национални разпоредби, които не прилагат правото на Съюза и по които само разпоредби на Хартата се посочват като релевантни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Jaaskinen

Принципи на правото на Съюза |

Български

Дело C-354/13: FOA, Съдебно решение от 18 декември 2014 г.

Утвърждава ли правото на Съюза като общ принцип забраната за дискриминация във връзка със заетостта и упражняването на занятие поради затлъстяването като такова?
Трябва ли Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна рамка за равно третиране в областта на заетостта и професиите да се тълкува в смисъл, че състоянието на затлъстяване на работник представлява „увреждане“ по смисъла на тази директива и ако да, кои са критериите, въз основа на които такова състояние води до положение, при което съответното лице трябва да се ползва от осигурената от посочената директива защита срещу дискриминация, основана на увреждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Съдебни решения

Jaaskinen

Датски

Дело C-282/14: Stylinart, Определение от 11 декември 2014 г.

Обхваща ли се разглежданата национална уредба в материята на обезщетяване при отчуждаване от приложното поле на правото на Съюза, така че да попадне в обхвата на Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - десети състав

Kokott