Предстои добавяне/Няма информация

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Изпълнено ли е условието за неотложност, което да обоснове спиране на изпълнението на решението за изключване на жалбоподателя от делегациите за наблюдение на избори на Европейския парламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

При какви условия може да бъде спряно изпълнението на акт на институция на Съюза или постановена временна мярка по реда на член 278 и 279 ДФЕС?
Как се преценява наличието на неотложност и риск от сериозна и трудно поправима вреда за жалбоподателя при искане за временни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Иск за установяване на неправомерно бездействие

Португалски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Изискват ли представените документи недвусмислено установяване на съгласието за използване на марката от страна на притежателя ѝ?
Върху кого лежи доказателствената тежест за доказване на съгласие за използване на марката?
Следва ли преценката за изпълнение на доказателствената тежест от страна на адвокат Nunziante да се основава на обективен анализ на всички релевантни доказателства и конкретните обстоятелства по случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Biondi

Преюдициално запитване

Български

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Няма информация

Съдържа ли съдебното решение явна грешка, която подлежи на поправка съгласно член 103, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда?
Подлежи ли на корекция грешката относно посочването на представителството на страна в уводната част на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - десети състав

Сближаване на законодателствата

Pitruzzella

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Следва ли при обжалване пред Съда на Европейския съюз да се запази поверителното третиране на материали спрямо страни, които вече са били ограничени в достъпа до тях в първоинстанционното производство пред Общия съд?
Какъв е обхватът на правото на страните, допуснати до встъпване пред Общия съд, да получат достъп до процесуалните документи при наличие на искане за поверително третиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Kokott

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Допустимо ли е страна да представлява себе си в производство пред Общия съд на Европейския съюз, ако същата е адвокат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Трябва ли член 4, параграф 1 от Директива 79/7/ЕИО да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която възпрепятства осигурените по социалноосигурителна схема работници да получават кумулативно две пенсии за трайна пълна загуба на работоспособност, когато те спадат към една и съща схема за социално осигуряване, но същевременно позволява такова кумулиране, когато пенсиите спадат към различни схеми за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Конкуренция | Околна среда | Помощи, предоставяни от държавите

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Medina

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Допуснал ли е Общият съд неправилно прилагане на критерия за пряко засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, като е изискал от жалбоподателя да докаже конкретни последици за конкурентното положение на неговите членове?
Смесил ли е Общият съд условията за пряко и лично засягане при преценката на процесуалната легитимация на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.