Дело C-687/24: C.B.S.-2009, Определение от 1 юли 2022 г.
Анотация
Въпроси
Изискват ли представените документи недвусмислено установяване на съгласието за използване на марката от страна на притежателя ѝ?
Върху кого лежи доказателствената тежест за доказване на съгласие за използване на марката?
Следва ли преценката за изпълнение на доказателствената тежест от страна на адвокат Nunziante да се основава на обективен анализ на всички релевантни доказателства и конкретните обстоятелства по случая?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... lemente, A. Marega и F. De Filippis, avvocati)Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) (представители: D. Hanf, R. Raponi и Д. Стоянова-Вълчанова)
Друга страна, встъпила в производството пред Общия съд: Европейска комисия (представители: F. Erlbacher, P. Stancanelli и C. Urraca Caviedes)
Други страни в производството пред апелативния състав: Giovanni Battista Nunziante (Рим), Andrea Mario Piero Ughi (Милано, Италия)
Данни за производството пред EUIPO
Притежатели на спорната марка: другите страни в производството пред апелативния състав
Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „UGHI E NUNZIANTE“ — марка на Европейския съюз № 8 595 621
Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност
Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 8 април 2022 г. по преписка R 407/2021-5
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
да отмени обжалваното решение, включително в частта относно възлагането на разноските в производството пред апелативния състав, и да го измени в смисъл, че спорната марка е недействителна за всички обхванати от нея услуги, включително правните услуги от клас 45,
при уважаване на жалбата да присъди и разноските по настоящото производство по обжалване.
Изложени основания
Неправилно прилагане на член 18, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета,
грешка в преценката относно това дали адвокат Nunziante е изпълнил доказателствената тежест относно съгласието за използването на марката,
изопачаване и неправилна преценка на представените от адвокат Nunziante документи във връзка с доказването на използването на марката.
____________
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.