Предстои добавяне/Няма информация

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Компетентен ли е Съдът да се произнася по преюдициално запитване, когато то бъде оттеглено от националния съд?
Кой орган следва да се произнесе относно съдебните разноски при оттегляне на преюдициално запитване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Kokott

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

В какъв обем и при какви условия разходите, направени от подпомагаща страна във връзка с производството пред Общия съд, подлежат на възстановяване от страна на загубилата страна?
Какви критерии се прилагат при определяне на размера на адвокатските възнаграждения като възстановими разноски по дела, касаещи обичайни спорове в областта на марковото право на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Защита на потребителите | Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО трябва ли да се тълкуват в смисъл, че когато клауза за обезщетение в договор за продажба е обявена за неравноправна и следователно за недействителна, но посоченият договор може да продължи да се изпълнява без тази клауза, търговецът, наложил клаузата, може в рамките на основан изключително на диспозитивна разпоредба на националното облигационно право иск за обезщетение да изисква обезщетяване на вредата му, както е предвидено в тази разпоредба, която би била приложима при липса на посочената клауза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Съдебни решения

Collins

Преюдициално запитване

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Трябва ли член 45 ДФЕС и член 7, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 492/2011 да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба на приемаща държава членка, съгласно която отпускането на наследствена пенсия на преживелия партньор от надлежно сключено и вписано в друга държава членка партньорство, дължима поради упражняваната от починалия партньор професионална дейност в първата държава членка, е обвързано с условието партньорството преди това да е вписано във воден от посочената държава регистър?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Съдебни решения

Collins

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Компетентен ли е националният съд да се произнесе по въпроса за съдебните разноски, когато преюдициалното запитване е оттеглено и делото се заличава от регистъра на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Kokott

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2022 г.

Данъчни въпроси

Неизпълнение на задълженията по член 260, параграф 1 ДФЕС във връзка с членове 127, 131 и 185 от Споразумението за оттегляне, като Обединеното кралство не се е съобразило с решение на Съда от 17 октомври 2018 г. по дело C‑503/17
Налагане на санкция под формата на еднократно платима сума на основание член 260, параграф 2 ДФЕС във връзка със Споразумението за оттегляне, включително определяне на подходящия размер и методика за изчисление на санкцията

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Collins

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Какви са критериите за определяне на подлежащите на възстановяване съдебни разноски в производствата пред Общия съд на Европейския съюз и по-специално кои разходи се считат за необходими по смисъла на член 140, буква б) от Процедурния правилник?
Как се определя разумният размер на адвокатското възнаграждение и броят на работните часове, които следва да бъдат признати като необходими разноски при липса на тарифна система в правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Какви са изискванията към искането за допускане на обжалване, за да се приеме, че повдига въпрос от значение за единството, последователността или развитието на правото на Съюза?
Необходимо ли е жалбоподателят конкретно да обоснове значението на повдигнатия правен въпрос с оглед на единството, последователността или развитието на правото на Съюза, за да бъде уважено искането за допускане на обжалване?
Достатъчно ли е да се твърдят грешки на Общия съд, без да се докаже значимостта на въпроса за правото на Съюза, за да се допусне обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Szpunar