Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Явява ли се спорната фигуративна марка „essence“ описателна по отношение на стоките, за които е заявена, съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001?
Притежава ли спорната марка достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отнемане на лиценза на кредитната институция?
Спазен ли е принципът на разумен срок при приемането на решението за отнемане на лиценза?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при отнемането на лиценза на кредитната институция?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство по отнемане на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Допустимо ли е ограничаването на допустимите доказателства за доказване на сериозната употреба на марка в производство по отмяна, като се изключва разпитът на свидетели?
Правилно ли е извършена преценката на сериозната употреба на марката въз основа на представените фен-каталози и други доказателства, включително по отношение на обхвата на стоките и услугите?
Спазено ли е правото на изслушване на заявителя при преценката на доказателствата, различни от фен-каталозите, и при отхвърляне на доказателства от интернет?
Правилно ли е определена формата на използване на марката за определени стоки, по-специално за бира от клас 32?
Правилно ли е отказано признаване на сериозна употреба на марката за услуги от класове 35 и 45?
Правилно ли е определен обхватът на групите стоки, за които е призната сериозна употреба на марката, или следва да се признае по-широк обхват въз основа на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва решението на апелативния състав по отношение на стоки, за които вече е признато реално използване на марката?
Спазени ли са критериите за преценка на реалното използване на марката по отношение на оспорваните стоки?
Може ли използването на словната марка „Fohlenelf“ да се счита за реално използване по смисъла на член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001?
Допустимо ли е използването на марката във вид, който се различава по елементи, които не променят отличителния ѝ характер?
Следва ли да се признае реално използване на марката за част от стоките или услугите, за които е регистрирана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Съществува ли все още правен интерес от отмяна на решението за намаляване на възнаграждението след потвърждаването на законосъобразността на първото решение за освобождаване?
Може ли първото решение за освобождаване да бъде считано за заменено от второто решение за освобождаване при положение, че към момента на второто първото е било отменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Прекратява ли се правният интерес от оспорване на решение за освобождаване от длъжност след като първоначалното решение за освобождаване е окончателно потвърдено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Изисква ли се молителят да докаже конкретна и тежка вреда за получаване на временни мерки в контекста на обществени поръчки, когато твърди сериозен fumus boni juris?
Достатъчни ли са общи твърдения за финансови загуби и засягане на репутацията за установяване на неотложност при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Следва ли да се прекрати производството по исканията за отмяна поради отпадане на правния интерес във връзка с оспорваната бележка след влизането в сила на дисциплинарната санкция за освобождаване?
Основателни ли са исканията за обезщетение за материални и нематериални вреди, свързани с претендирана загуба на шанс за повишение и лишаване от длъжност след датата на дисциплинарното освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.