Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отнемане на лиценза на кредитната институция?
Спазен ли е принципът на разумен срок при приемането на решението за отнемане на лиценза?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при отнемането на лиценза на кредитната институция?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство по отнемане на лиценза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_84205-1">„Икономическа и парична политика — Пруденциален надзор над кредитните институции — Регламент (ЕС) № 1024/2013 — Конкретни надзорни задачи, възложени на ЕЦБ — Решение за отнемане на лиценза на кредитната институция PNB Banka — Предложение за отнемане на лиценза, направено от националния компетентен орган — Решение за обявяване на PNB Banka в несъстоятелност — Разумен срок — Задължение за мотивиране — Пропорционалност“
1. Съдебно производство — Устна фаза на производството — Провеждане на съдебно заседание — Условия — Липса на искане за провеждане на съдебно заседание или немотивирано искане за провеждане на съдебно заседание — Правомощие на съда да се произнесе по иска или жалбата, без да провежда устна фаза на производството — Допустимост
(член 106 от Процедурния правилник на Общия съд; точки 142 и 143 от Практическите разпоредби по прилагане на Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 16 и 17)
2. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Преценка на задължението за мотивиране с оглед на обстоятелствата по случая — Необходимост от уточняване на всички релевантни фактически и правни обстоятелства — Липса
(член 296 ДФЕС)
(вж. т. 28—30)
3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания
(член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 58 и 59)
4. Икономическа и парична политика — Икономическа политика — Надзор на финансовия сектор на Съюза — Единен надзорен механизъм — Изключителна компетентност на Европейската централна банка (ЕЦБ) за пруденциалния ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.