Предстои добавяне/Няма информация

Обществено здравеопазване

Ришар дьо ла Тур

Преюдициално запитване

Полски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Приложим ли е член 136, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд при прекратяване на производството поради споразумение между страните относно разноските?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Околна среда

Допустимо ли е физическо или юридическо лице да обжалва отказа на Европейската комисия да започне процедура за установяване на нарушение срещу държава членка по член 258 ДФЕС?
Могат ли действията или бездействието на Комисията във връзка с процедура по член 258 ДФЕС да се разглеждат като актове, които пряко и индивидуално засягат правата и интересите на частни лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - осми състав

Определения

Campos Sanchez-Bordona

Жалба за отмяна, Обжалване

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Какви са изискванията за доказване на пряк и съществуващ интерес при молба за встъпване съгласно член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - голям състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Обществено здравеопазване

Допустимо ли е определението на Общия съд да съдържа само подразбиращи се мотиви, ако те позволяват на страните да разберат основанията и осигуряват достатъчно информация на Съда за контрол?
Изисква ли се физическите или юридическите лица да бъдат пряко засегнати от регламентите за цифровия COVID сертификат на ЕС, за да бъде жалбата им допустима?
Може ли доводите, свързани с общественото здраве, да обосноват правен интерес при обжалване на регламентите за цифровия COVID сертификат на ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - осми състав

Определения

Medina

Жалба за отмяна, Обжалване

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за извънсъдебно прихващане на вземания, произтичащи от договор, по който липсва арбитражна клауза в полза на юрисдикциите на Европейския съюз?
Съответства ли решението на Комисията за извънсъдебно прихващане на изискванията на Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 и на член 266 ДФЕС, по-специално относно наличието на ликвидно, сигурно и изискуемо вземане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Разполагаше ли Европейската комисия с компетентност да приеме решение за извънсъдебно прихващане на вземания, произтичащи от договор, по който липсва арбитражна клауза в полза на юрисдикциите на Съюза?
Съответстваше ли решението на Комисията за прихващане на изискванията на Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 и на член 266 ДФЕС, по-специално относно наличието на ликвидно и сигурно вземане, подлежащо на прихващане?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз поради приемането на оспореното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Нарушено ли е изискването на член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав е приел, че не е доказано реално използване на спорната марка?
Нарушено ли е изискването на член 10 от Делегиран регламент 2018/625 във връзка с член 19, параграф 1 от същия регламент, като Апелативният състав е отказал да вземе предвид доказателства, представени за първи път пред него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Селско стопанство и рибарство | Фитосанитарно законодателство

Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при приемането на обжалвания регламент, включително поради липса на заключение на ЕОБХ, непълна оценка на всички релевантни критерии и неспазване на сроковете?
Нарушено ли е задължението за прозрачност при процедурата по неподновяване на одобрението на хлорпирифос-метил?
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателите в хода на административната процедура?
Спазено ли е задължението за мотивиране при наличие на различаващи се научни оценки между докладващата държава членка и ЕОБХ?
Взети ли са предвид всички релевантни обстоятелства и доказателства при приемането на обжалвания регламент?
Спазен ли е принципът на добра администрация при оценката и вземането на решение за неподновяване на одобрението?
Правилно ли е приложен принципът на предпазните мерки при оценката на риска от хлорпирифос-метил?
Допусната ли е явна грешка в преценката при научната оценка на риска за човешкото здраве, включително по отношение на генотоксичността, невротоксичността за развиващия се организъм и класификацията като токсично за репродукцията вещество?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при избора на мярката за неподновяване на одобрението?
Спазено ли е задължението за мотивиране при прилагането на read-across подхода?
Спазен ли е член 14 от Регламент за изпълнение № 844/2012 относно представянето на доклада за подновяване на Постоянния комитет преди приключване на оценката от ЕОБХ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Притежава ли Комисията сигурно вземане срещу жалбоподателя, което може да бъде формализирано в изпълнително основание по смисъла на член 299 ДФЕС?
Спазено ли е изискването за мотивиране и принципите на добросъвестност и безпристрастност при приемането на обжалваното решение?
Разполагала ли е Комисията с правомощие да приеме изпълнително решение срещу жалбоподателя при липса на арбитражна клауза в съответните договори?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки