Гърция
Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Гърция
Дело C-81/07: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 13 март 2008 г.
Изпълнила ли е Република Гърция задълженията си по член 5, параграф 1 и член 16, параграф 1 от Директива 2000/59/ЕО относно изготвянето, изпълнението и одобряването на планове за приемане и третиране на отпадъците от експлоатация на кораби и на остатъците от товари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-49/07: MOTOE, Заключение от 6 март 2008 г.
1) Трябва ли членове 82 ЕО и 86 ЕО да се тълкуват в смисъл, че включват в приложното си поле и дейностите, извършвани от юридическо лице, което има качеството на национален представител на Международната федерация по мотоциклетизъм и което осъществява икономически дейности като описаните по-горе чрез сключване на договори за спонсорство, реклама и застраховка във връзка с организираните от него прояви в областта на моторните спортове?
2) При утвърдителен отговор [на първия въпрос], съвместим ли е член 49 от Закон № 2696/1999 с посочените разпоредби на Договора за ЕО, доколкото този закон предоставя на упоменатото юридическо лице правомощието да дава становище по организирането на състезания с моторни превозни средства, въз основа на което компетентният национален орган (в случая министърът на обществения ред) може да издаде разрешение за организиране на състезанието, без за това правомощие да са предвидени ограничения, задължения и контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-264/07: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да извърши за всеки район на речен басейн анализ на характеристиките, преглед на въздействието на човешките дейности върху състоянието на водите и икономически анализ на водоползването съгласно член 5, параграф 1 от Директива 2000/60/ЕО?
Представила ли е Република Гърция обобщените доклади за анализите, изискуеми по член 15, параграф 2 от Директива 2000/60/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-532/06: Lianakis и др., Съдебно решение от 24 януари 2008 г.
Допуска ли разпоредбата на член 36 от Директива 92/50/ЕИО относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги, в случай че в обявление за възлагане на обществена поръчка за услуга е предвиден само редът на значимост на критериите за възлагане, без да се определят коефициентите за претегляне на всеки критерий, коефициентите за претегляне на критериите да бъдат определени впоследствие от комисията за възлагане на обществената поръчка и при положителен отговор, при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-342/07: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 17 януари 2008 г.
Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да транспонира в националното си право Директива 2002/91/ЕО относно енергийните характеристики на сградите в определения от директивата срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-481/06: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 18 декември 2007 г.
Съвместима ли е националната правна уредба, която позволява прибягването до процедура на договаряне за обществени поръчки за доставка на определени медицински материали, с изискванията на член 6, параграф 3 от Директива 93/36/ЕИО и с основните принципи на равно третиране и прозрачност, залегнали в Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-167/06: Komninou и др./Комисия, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 253 ЕО?
Нарушени ли са правата на гражданите на Европейския съюз по член 21, параграфи 2 и 3 ЕО при разглеждането на жалбата от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-440/06: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Гърция по членове 3 и 4 от Директива 91/271/ЕИО, като не е осигурила подходящо пречистване на градските отпадъчни води в 24 конкретно изброени агломерации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-334/04: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.
Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да класифицира като специални защитени зони (СЗЗ) всички територии, които отговарят на научните критерии за опазване на дивите птици, включително по отношение на броя и площта на тези територии?
Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да определи СЗЗ за всички видове птици, посочени в приложение I към Директива 79/409, както и за мигриращите видове, и да гарантира, че тези видове са достатъчно представени в класифицираните зони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-237/05: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 11 октомври 2007 г.
Допустим ли е искът за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка, когато към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище, спорните договори вече са изчерпали действието си и твърдяното нарушение е преустановено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.