всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

Допустимо ли е Комисията да предяви иск за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка относно разрешаването на пролетен лов, без да изчака предоставянето на годишните отчети по член 9, параграф 3 от Директива 79/409/ЕИО?
Съвместимо ли е разрешаването на пролетен лов на пъдпъдъка и гургулицата в Малта с условията за дерогация, предвидени в член 9, параграф 1 от Директива 79/409/ЕИО, включително изискването за липса на друго задоволително разрешение и спазване на принципа на пропорционалност?
Може ли Република Малта да се позове на оправдани правни очаквания, произтичащи от преговорите за присъединяване, за да оправдае разрешаването на пролетен лов на пъдпъдъка и гургулицата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

Приложимо ли е националното законодателство и Директива 2001/23 относно прехвърлянето на предприятия към процедурата за възлагане на обществената поръчка и следва ли офертата на спечелилия оферент да бъде отхвърлена поради неспазване на тези разпоредби?
Спазен ли е принципът на равно третиране на оферентите при определяне на условията за професионален опит и поемане на трудови договори?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради евентуално наличие на вътрешна информация у спечелилия оферент?
Нарушено ли е решението на Комисията от 28 май 2004 г. относно концентрацията и правилата на конкуренцията чрез възлагането на поръчката?
Спазено ли е задължението за мотивиране, принципът на прозрачност и правото на достъп до документите на институциите при мотивирането на решението за възлагане и отхвърляне?
Извършена ли е явна грешка в преценката или нарушение на правилата за поръчката и спецификацията при оценката на критерия за качество, свързан с обучението на служителите?
Нарушено ли е правото на достъп до документите на институциите и принципът на прозрачност чрез отказа да се съобщи съставът на комисията за оценка и съществува ли конфликт на интереси при оценяването на офертите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Как трябва да се разпределят съдебните разноски при оттегляне на жалбата, съгласно член 69, параграф 5 от Процедурния правилник, с оглед на становищата на страните и конкретните обстоятелства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Изпълнени ли са процесуалните изисквания за допустимост на искане за обезпечителна мярка в обезпечително производство, когато се иска спиране на изпълнението на решение на Комисията за възстановяване на държавна помощ?
Доказано ли е наличие на значителна и непоправима вреда, която да оправдае допускането на спиране на изпълнението при наличието на национални способи за защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на искането за временни мерки съгласно член 104, параграф 2 от Процедурния правилник?
Представени ли са достатъчно фактически и правни основания, които да позволят преценка на условията за наличие на prima facie правно основание и неотложност?
Следва ли интересът на Общността от възстановяване на несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ винаги да надделява, освен при наличие на изключителни обстоятелства и доказана неотложност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

Налице ли са кумулативно изискуемите условия за допускане на обезпечителни мерки, по-специално относно неотложността и вероятността от значителна и непоправима вреда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.

При прекратяване на производството и наличие на споразумение относно разноските следва ли съдът да се съобрази с постигнатото между страните споразумение съгласно приложимите процесуални правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

Допустимо ли е Решение 2007/362/ЕО на Комисията да бъде отменено поради нарушение на принципа на пропорционалност?
Нарушава ли Решение 2007/362/ЕО на Комисията принципа на защита на оправданите правни очаквания и задължението за полагане на грижа?
Дали с приемането на Решение 2007/362/ЕО на Комисията е нарушено правото на собственост и правото да се упражнява икономическа дейност?
Съществува ли извъндоговорна отговорност на Европейската общност за вреди, причинени от Решение 2007/362/ЕО на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

Съответства ли замразяването на финансовите средства на жалбоподателя на принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за замразяване на финансовите средства на жалбоподателя?
Допустимо ли е прилагането на член 7, параграф 2, буква г) от Регламент № 423/2007 към жалбоподателя, като се има предвид неговото положение на "притежаван или контролиран" субект?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

Съвместимо ли е автоматичното прилагане на мярката за замразяване на финансови средства спрямо дъщерни дружества на субекти, участващи в ядреното разпространение, с принципа на пропорционалност?
Допустимо ли е замразяването на финансовите средства на жалбоподателя въз основа на това, че е „притежаван или контролиран“ субект по смисъла на член 7, параграф 2, буква г) от Регламент № 423/2007?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя в сравнение с други банки в сходно или различно положение?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за замразяване на финансовите средства на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form