всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Czucz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Решение 2007/362/ЕО на Комисията да бъде отменено поради нарушение на принципа на пропорционалност?

Нарушава ли Решение 2007/362/ЕО на Комисията принципа на защита на оправданите правни очаквания и задължението за полагане на грижа?

Дали с приемането на Решение 2007/362/ЕО на Комисията е нарушено правото на собственост и правото да се упражнява икономическа дейност?

Съществува ли извъндоговорна отговорност на Европейската общност за вреди, причинени от Решение 2007/362/ЕО на Комисията?

Отговори

Допустимо ли е Решение 2007/362/ЕО на Комисията да бъде отменено поради нарушение на принципа на пропорционалност? → не е разгледано по същество: липса на правен интерес към момента на постановяване на решението. Нарушава ли Решение 2007/362/ЕО на Комисията принципа на защита на оправданите правни очаквания и задължението за полагане на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата за отмяна е лишена от предмет, тъй като към момента на постановяване на решението вече не съществува правен интерес за жалбоподателите, поради което не е налице основание за произнасяне по същество. По отношение на иска за обезщетение се изисква наличието на достатъчно сериозно нарушение на правна норма, която предоставя ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... решение по същество — Иск за обезщетение — Принцип на пропорционалност — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Задължение за полагане на грижа — Право на собственост и право да се упражнява икономическа дейност“

1. Жалба за отмяна — Правен интерес (член 230 ЕО) (вж. точки 37—39)

2. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма (член 21 от Статута на Съда, член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 51 и 52)

3. Извъндоговорна отговорност — Условия (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 55 и 56)

4. Земеделие — Сближаване на законодателствата във ветеринарно-санитарната област — Мерки за наблюдение на определени вещества и остатъци от тях в живи животни и животински продукти — Директива 96/23 (Директива 96/23 на Съвета; Решение 2007/362 на Комисията) (вж. точки 58—60, 66—68, 74, 76—82)

5. Земеделие — Сближаване на законодателствата във ветеринарно-санитарната област — Мерки за наблюдение на определени вещества и остатъци от тях в живи животни и животински продукти — Директива 96/23 (Директива 96/23 на Съвета; Решение 2007/362 на Комисията) (вж. точки 85—91)

6. Извъндоговорна отговорност — Условия (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 92 и 93)

Предмет

От една страна, жалба за отмяна на Решение 2007/362/ЕО на Комисията от 16 май 2007 година за изменение на Решение 2004/432/ЕО относно одобрението на плановете за мониторинг на остатъчни вещества, представени от трети страни съгласно Директива 96/23/ЕО на Съвета (ОВ L 138, стр. 18), и от друга страна, искане за обезщетение

Диспозитив

1) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form