Достъп до документите Институционално право Обществени поръчки на Европейския съюз Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Legal

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазен ли е принципът на равно третиране на оферентите при определяне на условията за професионален опит и поемане на трудови договори?

Нарушен ли е принципът на равно третиране поради евентуално наличие на вътрешна информация у спечелилия оферент?

Нарушено ли е решението на Комисията от 28 май 2004 г. относно концентрацията и правилата на конкуренцията чрез възлагането на поръчката?

Спазено ли е задължението за мотивиране, принципът на прозрачност и правото на достъп до документите на институциите при мотивирането на решението за възлагане и отхвърляне?

Извършена ли е явна грешка в преценката или нарушение на правилата за поръчката и спецификацията при оценката на критерия за качество, свързан с обучението на служителите?

Нарушено ли е правото на достъп до документите на институциите и принципът на прозрачност чрез отказа да се съобщи съставът на комисията за оценка и съществува ли конфликт на интереси при оценяването на офертите?

Отговори

Приложимо ли е националното законодателство и Директива 2001/23 относно прехвърлянето на предприятия към процедурата за възлагане на обществената поръчка и следва ли офертата на спечелилия оферент да бъде отхвърлена поради неспазване на тези разпоредби? → отхвърлено: Не са били изпълнени фактическите условия за прехвърляне на предприятие към момента на възлагане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приложи Директива 2001/23 и съответното национално законодателство относно прехвърлянето на предприятия, е необходимо да е налице прехвърляне на стопански субект, който запазва своята идентичност, включително поемане на основна част от персонала. Комисията не е могла към момента на възлагане да установи изпълнението на тези условия, а последващи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тата на оферент — Равно третиране — Достъп до документи — Ефективна съдебна защита — Задължение за мотивиране — Прехвърляне на предприятие — Искане за обезщетение“

По дело T-437/05

Brink’s Security Luxembourg SA, установено в Люксембург (Люксембург), за което се явяват адв. C. Point и адв. G. Dauphin, avocats,

жалбоподател,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н E. Manhaeve, г-жа M. Šimerdová и г-жа K. Mojzesowicz, в качеството на представители, подпомагани от адв. J. Stuyck, avocat,

ответник,

подкрепяна от

G4S Security Services SA, по-рано Group 4 Falck — Société de surveillance et de sécurité SA, установено в Люксембург, за което се явяват адв. M. Molitor, адв. P. Lopes Da Silva, адв. N. Cambonie и адв. N. Bogelmann, avocats,

встъпила страна,

с предмет, от една страна, искане за отмяна на решението на Комисията от 30 ноември 2005 г., с което се отхвърля офертата, подадена от жалбоподателя в рамките на процедурата за възлагане на обществена поръчка 16/2005/OIL (охрана и наблюдение на сградите), на решението на Комисията от за възлагане на поръчката на друг оферент, на твърдения мълчалив отказ на Комисията да оттегли двете си посочени по-горе решения, както и двете писма на Комисията от 7 и в отговор на заявленията на жалбоподателя за предоставяне на информация, и от друга страна, искане за обезщетение, с което се цели поправяне на вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (шести състав),

състоящ се от: г-н A. W. H. Meij, председател, г-н V. Vadapalas и г-н L. Truchot ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.