всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Pelikanova

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съответства ли замразяването на финансовите средства на жалбоподателя на принципа на пропорционалност?

Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за замразяване на финансовите средства на жалбоподателя?

Допустимо ли е прилагането на член 7, параграф 2, буква г) от Регламент № 423/2007 към жалбоподателя, като се има предвид неговото положение на "притежаван или контролиран" субект?

Отговори

Съответства ли замразяването на финансовите средства на жалбоподателя на принципа на пропорционалност? → отхвърлено: Замразяването е подходяща и необходима мярка за постигане на целта за предотвратяване на ядреното разпространение, а неудобствата за жалбоподателя не са несъразмерни. Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При анализа на принципа на пропорционалност се приема, че замразяването на финансовите средства на субекти, притежавани или контролирани от субекти, участващи в ядреното разпространение, е подходяща и необходима мярка за постигане на легитимната цел за предотвратяване на ядреното разпространение и неговото финансиране. Предложените от жалбоподателя по-слабо ограничителни мерки не са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... средства — Жалба за отмяна — Съдебен контрол — Пропорционалност — Равно третиране — Задължение за мотивиране — Възражение за незаконосъобразност — Член 7, параграф 2, буква г) от Регламент (ЕО) № 423/2007“

По съединени дела T-246/08 и T-332/08

Melli Bank plc, установено в Лондон (Обединено кралство), за което първоначално се явяват г-н R. Gordon, QC, г-жа J. Stratford и г-н M. Hoskins, barristers, г-н R. Gwynne и г-н T. Din, solicitors, впоследствие г-н D. Anderson, QC, г-н Hoskins, г-н S. Gadhia, г-жа D. Murray и г-н Din, solicitors,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г-н M. Bishop и г-жа E. Finnegan, в качеството на представители,

ответник,

подкрепян от

Френска репу-блика, за която се явяват г-н G. de Bergues, г-жа E. Belliard и г-н L. Butel, в качеството на представители,

от

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което се явява г-жа V. Jackson, в качеството на представител, подпомагана от г-жа S. Lee, barrister,

и от

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-жа S. Boelaert и г-н P. Aalto, в качеството на представители,

встъпили страни,

с предмет по дела Т-246/08 и Т-332/08 отмяната на точка 4 от таблица В от приложението към Решение 2008/475/ЕО на Съвета от 23 юни 2008 година за прилагане на член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 423/2007 относно ограничителните мерки срещу Иран (ОВ L 163, стр. 29), доколкото се отнася до Melli Bank, и по дело Т-332/08 при условията на евентуалност да се обяви за неприложим член 7, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form