Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже разпространението на допълнителна нотификация на национален орган в рамките на системата за бързо предупреждение, когато този отказ се изразява чрез становище, което няма правни последици?
Допустимо ли е разширяване на предмета на иска за обезщетение чрез включване на акт, издаден след подаването на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
В какви случаи е изпълнено изискването за неотложност при искане за временни мерки по обезпечително производство?
При какви условия може да бъде освободено предприятие от задължението да предостави банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на наложена глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са условията за допускане на спиране на изпълнението в обезпечително производство?
Какви са изискванията за доказване на неотложност и значителна и непоправима вреда при искане за временни мерки в рамките на обезпечително производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Изпълнени ли са кумулативно условията за наличие на fumus boni juris и неотложност за спиране на изпълнението?
Може ли финансова вреда да обоснове неотложност за приемане на временни мерки в производството по обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са кумулативните изисквания за допускане на временни мерки, включително спиране на изпълнението, по реда на членове 242 и 243 ЕО и член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Как се определя неотложността и какви са критериите за наличие на значителна и непоправима вреда в обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е приложимото правило за гласуване и има ли обжалваното решение надлежно правно основание, или е налице съществено процесуално нарушение, злоупотреба с власт или липса на правно основание?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различно третиране на Bank Melli Iran спрямо други ирански банки в сходно положение?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност и основното право на собственост, или налага непропорционални ограничения?
Спазени ли са правото на защита, правото на ефективна съдебна защита и задължението за мотивиране по член 15, параграф 3 от Регламент № 423/2007 при приемането на обжалваното решение?
Превишил ли е Съветът на Европейския съюз компетентността си, като е наложил мярка за замразяване на финансови средства, която представлява наказателна санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Законосъобразно ли е изключването на досието на жалбоподателя от процедурата за оценка на активното вещество хлороталонил?
Редовна ли е процедурата пред Комитета при приемането на доклада за преглед и спецификацията на хлороталонила?
Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на изслушване на жалбоподателя в процедурата по оценка?
Нарушени ли са изискванията на член 5 от Директива 91/414 относно условията за включване на хлороталонила в приложение I, включително чрез определяне на спецификацията за чистота?
Нарушени ли са правата на жалбоподателя по член 13 от Директива 91/414 относно защитата на представените от него данни?
Нарушени ли са принципите на субсидиарност, защита на оправданите правни очаквания, правна сигурност, равно третиране, правото на свободно упражняване на търговска дейност и правото на собственост на жалбоподателя при приемането на обжалваната директива и определянето на спецификацията на хлороталонила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже плащане на последните траншове по договорите Thermie и Agores на основание, че разходите не са били надлежно обосновани?
Задължена ли е Комисията да приеме като допустими разходи фактури и други документи, издадени от членове или бивши членове на Lior GEIE, без да изисква допълнителни доказателства за тяхната действителност и връзка с изпълнението на проектите?
Съответства ли на договора отказът на Комисията да приеме разходи, които са определени като фиксирани или форфетни в работните програми към договорите?
Нарушава ли принципа на равно третиране извършеният от Комисията одит, който се е съсредоточил върху определени членове или подизпълнители на Lior GEIE?
Длъжна ли е Комисията да приеме разходи, които са били декларирани след изтичане на договорения срок за изпълнение на проекта, ако не е налице изрично писмено споразумение за удължаване?
Допустимо ли е Комисията да откаже признаване на подизпълнителство или заместване на изпълнител по договорите, когато не е реагирала в срок на уведомленията за такива промени?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от забавяне на плащания, отказ за признаване на разходи или липса на лоялно сътрудничество при изпълнението на договорите?
Допустимо ли е Lior International да бъде осъдено солидарно с Lior GEIE за връщане на суми по договорите, ако не е признато за цесионер или съвместен изпълнител по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е искането на Lior за плащане по договорите, сключени с Комисията, при условията на арбитражната клауза?
Доказани ли са разходите, за които Lior претендира плащане по договорите по програмите „Thermie“ и „Altener II“?
Задължена ли е Комисията да възстанови авансово платените суми поради неизпълнение на договорните задължения от страна на Lior?
Има ли основание за присъждане на обезщетение за вреди в полза на Lior поради действия или бездействия на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.