Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме временни мерки, когато не е установено наличие на prima facie нарушение на правото на конкуренцията?
Достатъчно ли е мотивирана констатацията за неотложност и наличие на сериозна и непоправима вреда за Eco System, която да оправдае приемането на временни мерки от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Нарушени ли са съществени процесуални изисквания при консултирането на Консултативния комитет по ограничителни практики и монополи?
Съответства ли решението на Комисията на изискванията на член 86 от Договора за ЕИО, по-специално по отношение на определянето на релевантния пазар, наличието на господстващо положение, злоупотребата с него и ефекта върху търговията между държавите членки?
Може ли Радио Телефис Ейрън да се позове на изключението по член 90, параграф 2 от Договора за ЕИО като предприятие, натоварено с предоставянето на услуги от общ икономически интерес?
Явява ли се член 2 от решението на Комисията ненужен или противоречив?
Превишила ли е Комисията правомощията си по член 3, параграф 1 от Регламент № 17, като е наложила задължение за предоставяне на лицензии на трети лица?
Несъвместимо ли е решението на Комисията с Бернската конвенция за защита на литературни и художествени произведения?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на задълженията, наложени с член 2 от решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Съответства ли определението на релевантния продуктов пазар, възприето от Комисията, на изискванията на член 86 от Договора и държи ли ИТП господстващо положение на този пазар?
Являва ли се упражняването на авторското право върху седмичните телевизионни програми от страна на ИТП злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора при приемането на обжалваното решение?
Превишила ли е Комисията правомощията си по член 3, параграф 1 от Регламент № 17, като е наложила на ИТП задължение да предоставя на трети лица седмичните си програмни списъци за публикуване?
Съвместимо ли е задължението за предоставяне на лицензии, наложено с член 2 от решението, с Бернската конвенция?
Пропорционални ли са наложените от Комисията мерки спрямо целта за прекратяване на установеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Заключение от **.**.1991 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на понятията „споразумение“ и „съгласувана практика“ по член 85 от Договора за ЕИО
Неправилно установяване на колективната отговорност на предприятията за нарушение на правилата на конкуренцията
Неправилна преценка на доказателствата относно участието на жалбоподателите в твърдяното нарушение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Допустима ли е жалбата за отмяна по член 173 ДЕИО при неспазване на срока за обжалване?
Може ли да се приеме, че е налице бездействие на Комисията по смисъла на член 175 ДЕИО, когато вече е прието решение по отношение на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Нарушени ли са процесуалните права на защита на жалбоподателя поради формални нередности в административната процедура, включително ограничен достъп до преписката, непълно разследване и липса на възможност да бъде изслушан по определени оплаквания?
Правилно ли е приложен и тълкуван член 86 от Договора за ЕИО по отношение на определянето на релевантния пазар, наличието на господстващо положение и квалифицирането на поведението на жалбоподателя като злоупотреба с господстващо положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателите в административното производство по приемане на антидъмпинговата регулация?
Достатъчно мотивирана ли е обжалваната регулация?
Съдържа ли обжалваната регулация явни грешки при преценката на фактите?
Дали са налице правни грешки, водещи до изопачаване на фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
При какви условия допустимостта на главната жалба следва да се преценява в производството по обезпечителни мерки?
Какви са изискванията за допустимост на заявления за временни мерки по член 83 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1991 г.
Неправилно тълкуване на член 6a от Регламент (ЕИО) № 857/84
Незаконосъобразност на решението поради това, че изчисленията на Комисията не отчитат всички възможности, предоставени на млекопреработвателните предприятия за изчисляване на средното съдържание на мазнини в тяхното мляко
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.