Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е обжалването на разпоредбите на член 8, параграф 2, буква а) и четвъртия параграф на член 14 от Регламент № 2187/93 от страна на производителите на мляко, на които е отправено предложение за обезщетение?
Спазено ли е изискването за мотивиране и доказване на вредите при предявяване на иск за обезщетение срещу Общността по член 215 от Договора?
Прекратява ли се правото на обезщетение поради изтичане на давностния срок, когато производителите на мляко са били възпрепятствани да възобновят производството поради липса на референтна квота, и от кой момент започва да тече този срок?
Може ли производител, който не е приел предложението за еднократно обезщетение по Регламент № 2187/93 в предвидения срок, да претендира впоследствие същото обезщетение по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Приложимо ли е правото на обезщетение по Регламент № 2187/93 към случая на жалбоподателя, въпреки че той не е приел предложението за обезщетение по предвидения в регламента ред?
Може ли жалбоподателят да претендира обезщетение на основание член 215, втора алинея от Договора за ЕИО (сега член 340 ДФЕС), въпреки изтичането на давностния срок по член 43 от Статута на Съда на Европейския съюз и кога започва да тече този срок при вреди, причинени от законодателен акт на Общността?
Допустимо ли е искането за обезщетение, въпреки възраженията на институциите относно липсата на достатъчно конкретика и доказателства за вредите в първоначалната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Дали Регламент № 2187/93 неправилно прилага решението по делото Mulder II и нарушава принципите на добра вяра, забрана за противоречиво поведение и защита на оправданите правни очаквания?
Правилно ли е приложено изискването за преклузивния срок по член 43 от Статута на Съда на Европейския съюз в Регламент № 2187/93?
Представлява ли Регламент № 2187/93 упражняване на икономическа принуда върху производителите на мляко?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Налице ли е нарушение на съществени процедурни изисквания при приемането на Регламент № 3224/94?
Съвместим ли е Регламент № 3224/94 с разпоредбите на Регламент № 404/93 относно организацията на пазара на банани?
Може ли Споразумението за бананите, сключено в рамките на Уругвайския кръг, да бъде приложено като правно основание за приемането на Регламент № 3224/94?
Съвместим ли е Регламент № 3224/94 с Четвъртата конвенция АКТ-ЕИО, подписана в Ломе на 15 декември 1989 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е встъпване в съдебно производство на основание на косвен интерес, произтичащ от сходство на ситуации, или интересът следва да бъде пряк и актуален спрямо предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Включва ли понятието „държава членка“ по отношение на съдебното производство в рамките на Европейските общности регионалните или автономните органи на държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Съществуват ли предпоставки за приемане на сериозни и непоправими вреди при искане за спиране на изпълнението на мярка, когато вредите са финансови по характер?
Какви са последиците за защитата на интересите на жалбоподателя, ако оспорваният регламент вече е приложен и срокът му е изтекъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Предпоставките за постановяване на временни мерки, включително необходимостта от установяване на prima facie обоснованост и спешност поради риск от сериозни и непоправими вреди.
Степента на свобода на преценка на съдията при определяне на начина и реда за разглеждане на тези предпоставки в конкретния случай.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1997 г.
Нарушение на правомощията на Европейския парламент поради липса на повторна консултация относно съществени изменения в текста на предложението на Комисията, върху което е бил консултиран парламентът, при приемането на Регламент (ЕО) № 2317/95 от Съвета.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.