Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1997 г.
Нарушение на основни принципи на правото на Европейския съюз, включително правото на свободно упражняване на търговска дейност, правото на собственост, принципа на защита на оправданите правни очаквания, принципа на пропорционалност и принципа на недискриминация, чрез приемането на Рамковото споразумение за бананите и свързаната с него система от национални квоти и лицензии за износ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя в административната процедура по приемане на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът audi alteram partem и принципът на добросъвестност спрямо Френската република при провеждане на процедурата?
Правилно ли е приложена процедурата по член 8, параграф 3 от Регламент № 2408/92 от Комисията, включително по отношение на възможността за продължаване на изключителната концесия по член 5?
Може ли изключителната концесия на Air Inter върху вътрешните маршрути да бъде оправдана с оглед на член 5 от Регламент № 2408/92 и съществува ли дискриминация спрямо други въздушни превозвачи?
Може ли отказът на френските власти да предоставят достъп до двата маршрута да бъде оправдан с оглед на член 90, параграф 2 от Договора за ЕО, предвид задълженията за обществена услуга и системата на вътрешно кръстосано субсидиране?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Какъв е необходимият интерес за допускане на встъпване по производството пред Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да мотивира решението си за отхвърляне на жалба чрез препращане към писмо, изпратено съгласно член 6 от Регламент № 99/63, без да повтаря изрично изложените в него основания?
Правилно ли е определен релевантният продуктов пазар като пазар на предаване на звук и картина от конни надбягвания като цяло, а не само на френски звук и картина?
Правилно ли е определен релевантният географски пазар като национален, а не като общностен или включващ няколко държави членки?
Съществува ли злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора, когато сдруженията на конните надбягвания отказват да предоставят лиценз за предаване на звук и картина на жалбоподателя?
Съставлява ли отказът на сдруженията на конните надбягвания да предоставят лиценз за предаване на звук и картина в Белгия, сам по себе си или чрез договорни клаузи с трети лица, нарушение на член 85, параграф 1 от Договора, дори при липса на дискриминация на белгийския пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е съществено процедурно изискване поради това, че Съветът не е консултирал повторно Европейския парламент преди приемането на Регламент № 2317/95, въпреки че в окончателния текст са внесени съществени изменения спрямо първоначалното предложение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Възможно ли е решение на Комисията, адресирано до държава членка и отказващо разрешаване на защитни мерки по член 379 от Акта за присъединяване на Испания и Португалия, да засегне индивидуално и пряко фармацевтични предприятия, чиито продукти са пуснати на пазара в Испания?
Могат ли търговците, чиито продукти са засегнати, да бъдат определени като ограничен кръг лица по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора, и при какви условия?
Може ли участието на търговеца в процедурата по приемане на решението или контактите с Комисията да обосноват индивидуална засегнатост при липса на специални процедурни гаранции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
При какви условия определени документи в съдебното досие могат да бъдат третирани като поверителни по отношение на встъпилите страни?
Може ли сключено споразумение за поверителност между страна по делото и трето лице да обоснове автоматична дерогация от принципа за връчване на документи на встъпилите страни съгласно член 116, параграф 2 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да прилага намаления на авансовите плащания не само при закъсняло, но и при непълно или неточно предоставяне на годишния въпросник за допълнителната такса върху млякото?
Съвместимо ли е приложението на намаленията на авансовите плащания с правилата за финансиране на общата селскостопанска политика, установени с Регламент № 729/70, и гарантирани ли са правата на защита на държавите членки?
Съответстват ли предвидените във въпросното решение на Комисията санкции на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.