Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Достатъчно ли е доказано наличието и размерът на вредите, които се твърди, че са причинени на жалбоподателя вследствие на въвеждането на режима за износни лицензи по Регламент № 478/95?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на Комисията и претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допуска ли се съдебна намеса чрез спиране действието на регламент на Комисията в област, в която тя разполага с широка свобода на преценка, и при какви изключителни обстоятелства това е възможно?
Какви са изискванията относно доказването на спешност при искане за временни мерки, и може ли липсата на усърдие от страна на жалбоподателя да изключи наличието на спешност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейската общност за вреди, претърпени от млечен производител, който след изтичане на ангажимент за немаркетиране е прехвърлил стопанството си и не е получил референтно количество поради условията на съответните регламенти?
Прекъснат ли е давностният срок за предявяване на иск за обезщетение срещу Общността поради комуникацията между заявителя и институциите и поради едностранния отказ на институциите да се позовават на изтекла давност, както и поради вписването на името на заявителя в списък на допустимите производители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за вредите, претърпени от заявителя поради това, че не му е била предоставена референтна квота за мляко вследствие на прилагането на Регламент № 857/84, въпреки че е изпълнил задълженията си по системата за премии за немаркетиране?
Прекратява ли се причинно-следствената връзка между незаконното поведение на институциите и вредата, когато производителят е бил принуден да продаде стопанството си (SLOM holding) поради отказа за предоставяне на квота?
Прекъсната ли е давностният срок за предявяване на иск за обезщетение поради действията на заявителя и поради едностранното отказване на институциите да се позовават на изтекла давност, и в какъв период заявителят има право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за вреди, причинени на производител на мляко, който е дал ангажимент за немаркетиране и не е възобновил производството на мляко след изтичане на този ангажимент, поради невъзможност да получи референтно количество вследствие на прилагането на Регламент № 857/84?
Може ли производител, който е получил временно референтно количество на по-късен етап, да претендира обезщетение за вреди, настъпили през периода, в който не е могъл да възобнови производството на мляко след изтичане на ангажимента за немаркетиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за вредите, претърпени от заявителя вследствие на лишаването му от референтна квота поради прилагането на Регламент № 857/84, въпреки че не е възобновил производството на мляко след изтичане на поетото задължение за невъзстановяване на производството?
Може ли получаването на временна референтна квота на по-късен етап да се счита за доказателство за намерение за възобновяване на производството на мляко след изтичане на задължението за невъзстановяване на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Началният момент за тече на петгодишния давностен срок за предявяване на иск за извъндоговорна отговорност на Общността при незабавно настъпили вреди.
Възможността доказателствените затруднения на ищеца да повлияят върху началото на давностния срок.
Условията и начините за прекъсване на давностния срок по член 44 от Статута на Съда на ЕВРАТОМ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са изискванията на член 29 от Правилника за длъжностните лица при преминаване към процедура по член 29, параграф 2, без достатъчно основание и без необходимата публичност?
Спазени ли са условията, определени в обявлението за свободно работно място, при назначаването на избрания кандидат?
Извършена ли е явна грешка в преценката при избора на кандидат, нарушени ли са членове 7 и 27 от Правилника за длъжностните лица и принципът на недискриминация?
Извършено ли е отклонение от власт при назначаването на избрания кандидат?
Спазени ли са принципите на добро управление и надлежна администрация при процедурата по назначаване?
Спазено ли е задължението за мотивиране на оспорваните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е институцията да приспада отсъствия по болест от годишния отпуск на служителя, когато последният е представил редовни медицински свидетелства, но не се е явил на контролен медицински преглед?
Длъжна ли е институцията да обезщети служителя за морални вреди, произтичащи от неправомерното приспадане на дни от годишния отпуск и от поведението на медицинския контролен лекар?
Спазено ли е задължението на институцията за оказване на съдействие по член 24 от Статута на длъжностните лица при твърдения за заплашително поведение на медицинския контролен лекар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Представлява ли приемането на четири регламента от страна на институциите на Европейската общност достатъчно пряка причинно-следствена връзка с претендираната вреда, произтичаща от военната интервенция срещу Федерална република Югославия, за да възникне извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.