Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е френското законодателство, приложимо към таксиметровата дейност, и условията на документацията за възлагане на обществената поръчка чрез възлагането на договора на Coopérative Taxi 13?
Спазен ли е принципът на недискриминация при процедурата за възлагане на обществената поръчка, като се има предвид различното третиране на таксиметровите компании и операторите на лимузини съгласно френското законодателство?
Спазено ли е изискването кандидатите да докажат, че са осъществявали дейност в сектора поне три години, съгласно условията на обявлението за поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е принципът на res judicata (принципът на силата на пресъдено нещо) поради неизпълнение на задълженията, произтичащи от предходното съдебно решение от 27 февруари 1992 г.?
Извършено ли е отклонение от власт (detournement de pouvoir) от страна на Комисията чрез изискване на нови медицински експертизи преди постановяване на решение по член 19 от регламента за покритие?
Спазени ли са изискванията на член 18 и член 19 от регламента относно покритието на риска от злополука и професионална болест при определяне на степента на трайна частична неработоспособност?
Спазен ли е принципът на добра администрация, закрепен в член 15 от приложение VIII към Правилника, при провеждането на процедурата по член 73 от Правилника?
Спазени ли са процесуалните изисквания на предсъдебната процедура при разглеждане на жалбата на жалбоподателя?
Редовен ли е мандатът, даден на новоназначените медицински експерти, с оглед на член 73 от Правилника и член 12 от регламента за покритие?
Спазени ли са изискванията на член 17, параграф 2, и член 19 от регламента за покритие при изготвянето на медицинските заключения?
Достатъчно мотивирани ли са медицинските доклади на д-р Грабер и д-р Далем, така че да позволят съдебен контрол върху тяхната обоснованост и връзка с медицинските констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията или бездействията на Комисията във връзка с обещаната субсидия по програмата за засаждане?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за надзор върху правилното използване на средствата от Европейския фонд за развитие по отношение на индивидуалните договори между местните власти и бенефициентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е правото на обезщетение на производител на мляко, който след изтичане на ангажимент за конверсия не е възобновил производството на мляко, поради лишаване от референтно количество вследствие на прилагането на Регламент № 857/84?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на производител, който е дал ангажимент за конверсия, но не е проявил своевременно намерение да възобнови производството на мляко след изтичане на този ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Налице ли е нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания поради това, че на заявителя не е предоставено референтно количество за мляко след изтичане на поетото от него задължение за конверсия?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за вреди, претърпени от производител на мляко, който не е възобновил производството след изтичане на задължението за неконверсия, поради прилагането на Регламент № 857/84?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на решението за пенсиониране на жалбоподателката поради пълна трайна неработоспособност?
Разполагал ли е органът по назначаването с компетентност да сезира Комитета по инвалидност при обстоятелствата по делото?
Използвани ли са правомощията на Съвета с цел различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Могат ли вреди, причинени от прекратяването на дейността на митническите агенти вследствие на премахването на вътрешните граници и произтичащи от Единния европейски акт, да бъдат вменени на институциите на Общността и да породят извъндоговорна отговорност на Общността?
Съществува ли правно задължение за институциите на Общността да приемат компенсаторни или подпомагащи мерки за засегнатите от премахването на вътрешните граници лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Може ли прекратяването на дейността на митническите агенти вследствие на премахването на вътрешните граници да се счита за действие или бездействие, което ангажира извъндоговорната отговорност на Общността?
Съществува ли правно задължение за институциите на Общността да приемат или изпълнят компенсационни или подпомагащи мерки при такива обстоятелства?
Могат ли принципът на пропорционалност и принципът на защита на оправданите правни очаквания да бъдат нарушени при премахването на митническите формалности, и възниква ли от това правна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са правата на защита и принципът на равнопоставеност на страните при събирането и третирането на доказателствата в производството пред Общия съд?
Правилно ли е Общият съд да откаже да приеме и да вземе предвид представените от жалбоподателя документи по време на съдебното заседание, и има ли изопачаване на доказателствата или липса на мотиви в това отношение?
Правилно ли е Общият съд да квалифицира и анализира вредата и причинно-следствената връзка между поведението на Комисията и твърдяната вреда при прилагането на принципите за извъндоговорна отговорност в областта на обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Установено ли е действително и сигурно увреждане, което да обосновава ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността?
Съществува ли пряка и предвидима причинно-следствена връзка между приетия регламент на Съвета и твърдяното увреждане?
Може ли твърдяното увреждане да се квалифицира като специално и необичайно по смисъла на съдебната практика относно извъндоговорната отговорност на Общността?
Съществува ли право на обезщетение за вреди, причинени от законосъобразен акт на Общността?
Дължи ли Общността обезщетение поради неизпълнение на задължението на законодателя да упражни дискреционните си правомощия относно определяне на размера на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.