Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на институцията по член 233 ЕО да предприеме необходимите мерки за изпълнение на съдебно решение за отмяна, когато не е поискано спиране на изпълнението?
Води ли отказът на институцията да изпълни съдебно решение до извъндоговорна отговорност на Общността и подлежи ли този отказ на обезщетяване за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Носила ли е поведението на Европейската инвестиционна банка, изразяващо се в отказ да изпълни анулационното съдебно решение, характера на нарушение на задълженията по член 233 ЕО и може ли това да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?
Доказано ли е настъпването на неимуществени вреди и причинно-следствена връзка между отказа на Европейската инвестиционна банка да изпълни съдебното решение и твърдяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да предостави необходимата административна помощ и защита на служител, подал жалба за сексуален тормоз, съгласно член 24 от Правилника за длъжностните лица и приложимите актове на Съюза?
Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност при обработката на жалбата на жалбоподателката?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателката в административното производство по разглеждане на нейната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допуснато ли е нарушение на приложимите правила относно изискването за провеждане на процедура, гарантираща свободна конкуренция при сключването на договорите?
Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез действията и изявленията на Комисията преди приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ДЕО (член 190 ДЕО)?
Дали са налице предпоставките за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията за претърпени имуществени и неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за провеждане на процедура, гарантираща свободна конкуренция при сключването на договорите съгласно приложимите разпоредби?
Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез действията и изявленията на Комисията преди приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО (сега член 296 ДФЕС) при приемането на решението на Комисията?
Налице ли е основание за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО (сега член 296 ДФЕС) при отказа на Комисията да одобри договора?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при прилагането на релевантните разпоредби, като е отказала да одобри договора с мотива, че не са изпълнени най-благоприятните условия за покупка по отношение на цената на международните пазари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решението за неповишаване на жалбоподателя със задна дата към 10 октомври 1989 г., при положение че сроковете за обжалване са изтекли и има ли ново и съществено обстоятелство, което да оправдае повторно разглеждане?
Нарушено ли е изискването за провеждане на обективно и безпристрастно сравнително оценяване на заслугите при процедурата за повишение през 1998 г. и принципът на защита на оправданите правни очаквания?
Следва ли да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди поради твърдяно неправомерно поведение на администрацията спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е иск за обезщетение срещу Комисията да бъде отхвърлен поради неспазване на формалните изисквания за съдържание на исковата молба?
Може ли характерът на акта (законодателен или административен) да бъде основание за недопустимост на иска за обезщетение срещу институция на Общността?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение без предходно оспорване чрез иск за отмяна на спорния регламент в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности и правата на защита на жалбоподателя при отказа за повишение?
Извършено ли е законосъобразно сравнително оценяване на заслугите на жалбоподателя спрямо другите кандидати за повишение, с оглед на отсъствието на окончателен доклад за оценка поради забавяне, дължащо се на администрацията, и спазени ли са принципите на равно третиране и добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е да се иска обезщетение за материални вреди, произтичащи от отказ за повишение, без да е подадена жалба за отмяна срещу самия отказ за повишение?
Дължи ли администрацията обезщетение за неимуществени вреди, когато не е изготвен доклад за оценка за съответния период, което е довело до несигурност относно професионалното развитие на служителя?
Нарушени ли са членове 43 и 45 от Статута на длъжностните лица, когато при процедурата за повишение не е бил наличен доклад за оценка за релевантния период?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за повишение, като се има предвид полът и националността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.