Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Съществува ли правен интерес от отмяна на отказа за преназначаване след като служителят вече е бил преназначен преди завеждане на делото?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността за вреди, произтичащи от предполагаемо неправомерно забавяне при преназначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е да се иска обезщетение от Общността за вреди, произтичащи от прилагането на разпоредби на Комисията, които се твърди, че противоречат на правилата на Световната търговска организация (СТО) и на определени общи принципи на правото на Общността?
Може ли да се позоваваме на правилата на СТО като основание за установяване на незаконосъобразност на акт на Общността или за ангажиране на нейната извъндоговорна отговорност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на оператори, установени в Австрия, Финландия и Швеция, спрямо традиционните оператори при определяне на референтните количества за внос на банани?
Нарушени ли са принципите на защита на собствеността, на оправданите правни очаквания и принципът на пропорционалност чрез правилата за доказване на вноса и определяне на статута на вносител по новите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение пред Общия съд, когато вредата произтича от прилагането на акт на институция на Общността, а не на национален орган?
Може ли да се позоваваме на правилата на Световната търговска организация (СТО) и по-специално на споразуменията от Анекс 1 към Споразумението за създаване на СТО, за да се оспори законосъобразността на акт на Общността или като основание за иск за обезщетение?
Нарушава ли Регламент № 2362/98 принципа на недискриминация, като създава дискриминация срещу малки и средни предприятия в полза на мултинационалните компании?
Нарушава ли Регламент № 2362/98 свободата на стопанска инициатива като общ принцип на правото на Европейския съюз?
Съответства ли системата за разпределение на тарифните квоти по Регламент № 2362/98 на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е да се основава иск за обезщетение срещу институция на Европейската общност на твърдения за нарушение на правилата на Световната търговска организация (СТО) и на общи принципи на правото на Общността?
Установено ли е произволно определяне на референтния период за издаване на лицензи за внос на банани, което нарушава принципа на защита на оправданите правни очаквания на операторите?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на Регламент № 2362/98 относно избора на референтен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Съществува ли новооткрит факт, който е бил неизвестен на съда и на страните преди постановяването на решението и който би могъл да има решаващо значение за изхода на делото, така че да бъде допустима ревизията на решението по член 41 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Нарушени ли са принципът на правна сигурност и правата на защита на жалбоподателя поради използването на доказателство, с което той не е бил запознат по време на производството, и което е послужило за установяване на факта, че жалбоподателят е бил в годишен отпуск през спорния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Може ли поведението на Европейския омбудсман при изпълнение на възложените му по Договора функции да бъде вменено на Европейския парламент и да породи негова извъндоговорна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Парламентът да откаже изплащането на секретарско обезщетение на служител, преминал от категория C в категория B, при положение че преди това е получавал такова обезщетение?
Спазено ли е изискването за еднакво третиране на служителите при отказа за изплащане на секретарско обезщетение след междуинституционален трансфер и повишение в категорията?
Може ли служител да претендира за обезщетение за морални вреди поради твърдяна дискриминация, ако не е спазил предварителната административна процедура по обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явява ли се заразяването с вируса на човешката имунна недостатъчност (HIV) „злополука“ по смисъла на член 2 от регламента за покритие на риска от злополуки и професионални заболявания?
Допусната ли е грешка при определяне на необходимата причинно-следствена връзка между вредоносното събитие и външния фактор, довел до заразяването?
Правилно ли са приложени критериите за определяне на „злополука“ по смисъла на член 2 от регламента?
Извършена ли е явна грешка при прилагането на критериите за „злополука“ към конкретния случай?
Налице ли е неправомерно поведение на Комисията, което да обосновава присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Являва ли се отказът на Комисията да разгледа повторно заявлението за финансова помощ допустим, когато заявителят твърди наличието на съществени нови факти?
Може ли заявителят да претендира обезщетение за вреди, произтичащи от отказа на Комисията, при положение че искът за отмяна на този отказ е недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Являва ли се отказът на Комисията да разгледа повторно заявлението за финансова подкрепа поради липса на нови съществени обстоятелства законосъобразен?
Дали Комисията носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от отказа да предостави финансова подкрепа, когато впоследствие са се освободили бюджетни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.