всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

съдия докладчик: García-Valdecasas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е принципът на res judicata (принципът на силата на пресъдено нещо) поради неизпълнение на задълженията, произтичащи от предходното съдебно решение от 27 февруари 1992 г.?

Извършено ли е отклонение от власт (detournement de pouvoir) от страна на Комисията чрез изискване на нови медицински експертизи преди постановяване на решение по член 19 от регламента за покритие?

Спазени ли са изискванията на член 18 и член 19 от регламента относно покритието на риска от злополука и професионална болест при определяне на степента на трайна частична неработоспособност?

Спазен ли е принципът на добра администрация, закрепен в член 15 от приложение VIII към Правилника, при провеждането на процедурата по член 73 от Правилника?

Спазени ли са процесуалните изисквания на предсъдебната процедура при разглеждане на жалбата на жалбоподателя?

Редовен ли е мандатът, даден на новоназначените медицински експерти, с оглед на член 73 от Правилника и член 12 от регламента за покритие?

Спазени ли са изискванията на член 17, параграф 2, и член 19 от регламента за покритие при изготвянето на медицинските заключения?

Достатъчно мотивирани ли са медицинските доклади на д-р Грабер и д-р Далем, така че да позволят съдебен контрол върху тяхната обоснованост и връзка с медицинските констатации?

Отговори

Нарушено ли е принципът на res judicata (принципът на силата на пресъдено нещо) поради неизпълнение на задълженията, произтичащи от предходното съдебно решение от 27 февруари 1992 г.? → отхвърлено: Комисията е изпълнила задълженията си по съдебното решение, като е провела процедурата по член 19 от регламента за покритие в съответствие ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изпълнението на съдебното решение от 27 февруари 1992 г. не изисква от Комисията да вземе решение по член 19 от регламента за покритие единствено въз основа на доклада на д-р Лойенбергер, тъй като този доклад не представлява заключение на лекар, назначен от институцията по смисъла на член 19. Комисията е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form