Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какъв е началният момент на срока за подаване на жалба срещу решение на Съда на публичната служба, когато страната е избрала адрес за кореспонденция в друга държава членка?
Подлежи ли жалба, подадена след изтичане на предвидения срок, на разглеждане, ако не са налице основания за дерогация от този срок поради непреодолима сила или случайно събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какво е приложението на разпоредбата на член 87, параграф 5, втори алинея от Процедурния правилник при оттегляне на жалба и постигнато споразумение за разноските между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложими ли са разпоредбите на член 99 и член 87, параграф 5 от Процедурния правилник при оттегляне на иска и липса на искания за разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е подаването на искова молба или жалба, подписани от адвокат чрез печат, вместо чрез саморъчен подпис, съгласно член 43, параграф 1, първа алинея от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Може ли да се направи изключение от изискването за саморъчен подпис поради принципа на правна сигурност или с оглед на правото на достъп до правосъдие, когато няма нарушение на правото на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да създаде своевременно система (уебсайт), позволяваща подаването на искания и предоставянето на разрешителни и квоти за внос на метилбромид за критични нужди?
Дали закъснението на Комисията при създаването на тази система е причинило вреда на ищеца под формата на пропуснати ползи, която поражда извъндоговорна отговорност на Европейската общност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е действителна и сигурна вреда, произтичаща от забавянето на Комисията при създаването на система за издаване на лицензи и квоти за внос на метилбромид за критични нужди през януари и февруари 2005 г., която да обоснове извъндоговорната отговорност на Европейската общност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Отговаря ли отказът за предоставяне на надбавка за експатриране на изискванията на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица, по отношение на понятието за обичайно местопребиваване и основна професионална дейност?
Може ли организацията, в която жалбоподателят е работил, да бъде квалифицирана като „международна организация“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, добра администрация и задължението за полагане на грижа от страна на администрацията при възстановяването на неоснователно изплатената надбавка за експатриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съвместимо ли е определянето на началната дата на отпуска за бременност и раждане въз основа на действителната дата на раждане, а не на вероятната дата, посочена в медицинското свидетелство?
Допустимо ли е дните на отпуск по болест, ползвани поради бременност преди началото на отпуска за бременност и раждане, да се считат за част от отпуска за бременност и раждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иска за договорна отговорност на основание клауза за подсъдност, при положение че договорът за наем не е бил валидно сключен между страните?
Ангажира ли се извъндоговорната отговорност на Общността, когато Комисията прекратява преговорите за сключване на договор за наем, като нарушава принципите на добросъвестност и защита на оправданите правни очаквания, и следва ли да се присъди обезщетение за претърпени вреди, включително пропуснати ползи и направени разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.