Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какви са условията за възникване на извъндоговорна отговорност на Общността, включително относно доказването на вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществува ли действителна и сигурна вреда, която подлежи на обезщетяване при иск за извъндоговорна отговорност на Общността по член 288, втора алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Отговаря ли Комисията на Европейските общности на условията за извъндоговорна отговорност във връзка с твърдените вреди, причинени от Решение 2000/513/ЕО относно държавните помощи за Stardust Marine?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е искането за извъндоговорна отговорност на Общността при твърдяна вреда, причинена от решение на Комисията относно държавна помощ?
Доказана ли е наличието на причинно-следствена връзка между решението на Комисията и твърдяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейската комисия за вреди, произтичащи от решение за възстановяване на държавни помощи, което впоследствие е отменено от Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между приемането на решението на Комисията, с което се нарежда възстановяване на държавни помощи, и вредите, претърпени от Stardust Marine вследствие на откриването на производство по несъстоятелност?
Дали поведението на Stardust Marine при обявяване на неплатежоспособност отговаря на стандарта за поведение на разумен и осведомен оператор в светлината на приетото решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съответства ли спорната директива на изискванията на Директива 91/414 относно оценката на риска спрямо оценката на опасността при включване на активно вещество и установяване на ограничения за неговата употреба?
Допуска ли принципът на предпазните мерки въвеждане на ограничения, основани единствено на опасения, а не на документално доказани рискове, в контекста на сложна научна оценка?
Могат ли да бъдат въведени ограничения върху употребата и срока на разрешение за активно вещество при липса на достатъчно яснота относно причините и без съответното спазване на процедурните гаранции и срокове, предвидени в приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е ищците да увеличат своите претенции за обезщетение след междинното решение, въпреки че първоначалните им искания са били по-ниски?
Следва ли при определяне на степента и стъпката на всеки ищец в началото на периода на обезщетяване да се отчита целият му трудов стаж в JET, а не само периода на обезщетяване?
Може ли ищците да претендират обезщетение за пропуснати пенсионни права за целия период на заетост в JET, или обезщетението трябва да се ограничи само до обезщетение при напускане за периода на обезщетяване?
Подлежат ли на национално данъчно облагане главницата и лихвите върху присъдените обезщетения за вреди, изплатени от Общността на ищците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е ищците да увеличат своите претенции за обезщетение след междинното решение, въпреки че първоначалните им искания са били по-ниски?
Следва ли при определяне на степента и стъпката на всеки ищец в началото на периода на обезщетяване да се вземат предвид предходният професионален опит и стажът в JET преди този период?
Може ли ищците да претендират обезщетение за пропуснати пенсионни права, или следва да се ограничат само до обезщетение при напускане за периода на обезщетяване?
Подлежат ли на национално данъчно облагане главницата и лихвите върху присъдените обезщетения за вреди, изплатени на ищците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Възможно ли е оферта на участник в процедурата за възлагане на обществена поръчка да бъде изменяна след крайния срок за подаване, без това да противоречи на принципите на прозрачност и равно третиране?
Допустимо ли е възлагащият орган да тълкува по различен начин техническите спецификации, определени в тръжната документация, след изтичане на срока за подаване на оферти, и как това се отразява на законосъобразността на процедурата?
Дали причинената вреда на жалбоподателя вследствие на неправомерно проведена процедура по възлагане на обществена поръчка може да се счита за сериозна и трудно поправима в контекста на предоставянето на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.