Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какви са предпоставките за уважаване на молба за спиране на изпълнението на акт на институция на Европейския съюз в обезпечително производство?
Как се определя и установява неотложността при искане за временни мерки по член 242 ЕО и член 243 ЕО?
Как се извършва претегляне на всички разглеждани интереси при разглеждане на молба за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Следва ли допустимостта на молбата за обезпечителни мерки да се обвързва с допустимостта на главната жалба съгласно член 104, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Общностният съд да се произнася по жалба за отмяна при липса на индивидуален обжалваем акт?
Може ли да бъде уважен иск за обезщетение при липса на извъндоговорна отговорност на Общността поради действие или бездействие на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съставлява ли действията или бездействието на Комисията в рамките на административната процедура по включване на активното вещество в анекс I на Директива 91/414/ЕИО правно релевантна причина за вредата, твърдяна от заявителите?
Поражда ли писмото на Комисията от 20 октомври 2005 г. самостоятелни правни последици, които могат да обосноват допустимостта на иск за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността съгласно член 288, втора алинея ЕО?
Допустими ли са правни основания, насочени срещу мотиви на решението, които не са необходими за обосноваване на неговия диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Представляват ли действията или бездействието на Съвета и Комисията достатъчно тежко нарушение на правна норма, което да ангажира извъндоговорната отговорност на Общността по член 288, втора алинея ЕО?
Какви са условията за приемане на извъндоговорна отговорност на Общността при твърдяни вреди, причинени от институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Погасява ли се по давност правото на обезщетение на производителите на мляко, които са били временно възпрепятствани да упражняват дейността си поради прилагането на Регламент (ЕИО) № 857/84, с оглед на приложимите разпоредби относно прекъсването и спирането на давностния срок?
Може ли отказът на институциите на Общността временно да се позовават на изтекла давност и подаването на заявления по член 10, параграф 2 от Регламент № 2187/93 да доведе до спиране или прекъсване на давностния срок за предявяване на иск за обезщетение?
Допустимо ли е позоваване на извинима грешка относно началния момент на давностния срок, когато поведението на институциите е могло да създаде заблуждение у ищците?
Може ли принципите на европейското договорно право да изключат възможността институциите да се позовават на изтекла давност при извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са правилата за защита на личните данни и поверителността чрез разпространение на информация относно разследването на OLAF срещу ищцата?
Допуснала ли е OLAF неправомерна обработка и разпространение на лични данни чрез публикуване на годишния доклад и прессъобщение, които позволяват идентифициране на ищцата?
Спазени ли са правата на защита на ищцата чрез предоставяне на достъп до досието на разследването и до окончателния доклад на OLAF?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли правен интерес за пенсионирано длъжностно лице да иска отмяна на решение за изключване от конкурс, когато вече не може да заеме длъжността?
Допустимо ли е искане за обезщетение, когато искането за отмяна е станало недопустимо поради пенсиониране на жалбоподателя?
Правомерно ли е изключването на длъжностно лице от вътрешен конкурс въз основа на изискване, съдържащо се само във вътрешен подготвителен документ, но не и в приложимата правна уредба или в обявата за свободна длъжност?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на институцията и причинно-следствена връзка между неправомерното изключване от конкурса и претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е правото на защита на личните данни на ищцата чрез разкриване на информация относно разследването, водено от OLAF?
Отказът на OLAF да предостави достъп на ищцата до преписката по разследването и до окончателния доклад представлява ли достатъчно съществено нарушение на правни норми, предоставящи права на частноправните субекти?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията на OLAF и претърпените от ищцата вреди, която да обосновава извъндоговорната отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.