Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Притежават ли заявените марки „Kit Pro“ и „Kit Super Pro“ минималната отличителност, изисквана по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъдат регистрирани като марки на Общността?
Следва ли да се отчете практиката на Апелативните състави на EUIPO при преценката за регистриране на заявените марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Притежават ли заявените словни марки „Kit Pro“ и „Kit Super Pro“ необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Явяват ли се заявените марки описателни по отношение на стоките по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката относно определянето на датата, от която следва да се придаде обратно действие на прекратяването на антидъмпинговото производство?
Спазено ли е изискването за мотивиране на акта съгласно член 253 ЕО относно избора на датата за начало на обратно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Възможно ли е да се разпореди спиране на действието на отрицателно административно решение на Комисията, с което се отказва предприемане на мерки срещу държава членка, при положение че такова спиране не би променило правното положение на жалбоподателя?
Може ли съдът да разпореди на Комисията да установи, че държава членка е нарушила задълженията си по член 88 от Договора за ЕОВС, и да издаде указания на тази държава членка, доколкото такива мерки не са обезпечителни и не попадат в рамките на допустимите междинни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Кои актове и решения пораждат правнообвързващи последици, които позволяват предявяване на иск за отмяна по член 230 ЕО?
Може ли потвърждаващо решение без нови факти или повторна преценка да бъде предмет на самостоятелно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката на Комисията относно прилагането на член 13 от Регламент № 1430/79, като е приела, че не са налице „специални обстоятелства“, които да обосновават възстановяване на платените антидъмпингови мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съществува ли правно основание в правото на Европейския съюз, което да позволява на Комисията да забрани включването на логото на местния представител върху външната опаковка на лекарствен продукт, разрешен по централизирана процедура?
Нарушено ли е правото на собственост на заявителя чрез отказа за включване на неговото лого?
Спазен ли е принципът на недискриминация при отказа за включване на логото на местния представител?
Спазен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания при приемането на оспореното решение?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и правото свободно да се упражнява стопанска дейност при отказа за включване на логото?
Допустимо ли е Комисията да приеме решението си след изтичане на преклузивния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Позволява ли Статутът на длъжностните лица на Европейските общности на служител, който е в отпуск по лични причини и не придобива права на пенсия, да бъде пенсиониран поради инвалидност?
Длъжен ли е органът по назначаване да информира служителя за неблагоприятните последици, ако той не подаде заявление за продължаване на придобиването на права на пенсия по време на отпуск по лични причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Налице ли е нарушение на член 28a от Условията за наемане на работа на други служители на Европейските общности, когато на служител на срочен договор се отказва изплащане на обезщетение за безработица поради отказа му да приеме удължаване на договора при идентични условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.